Ein Kind im Gazastreifen, Yazan al-Kafarna, ist eines der letzten, das seit Beginn des Krieges am 7. Oktober in der belagerten Enklave an Hunger und Unterernährung gestorben ist.
Lokalen Medienberichten zufolge starb Kafarna am Montag im al-Najjar-Krankenhaus in Rafah. Damit ist die Gesamtzahl der Kinder, die seit Oktober an Unterernährung gestorben sind, auf 16 gestiegen.
Bilder und Videos, die am 2. März von Kafarna veröffentlicht wurden, zeigen ihn mit eingefallenen Wangen in einem Krankenhausbett.
In einem Video zeigt sein Vater ein Foto, auf dem sein Sohn vor dem Krieg gesund aussieht.
„Vor dem Krieg war er gesund, er hatte Zugang zu allen Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung, die er brauchte. Als der Krieg begann, wurde alles abgeschnitten… das ist ihm passiert, weil er nicht genug zu essen hatte und ihm wichtige Lebensmittel fehlten“, sagt er und fügt hinzu, dass das Foto von ihm nur eine Woche vor Kriegsbeginn aufgenommen wurde.
Kafaranas Familie wurde von Beit Hanoun im Gazastreifen nach Rafah im Süden des Landes umgesiedelt.
Familienmitglieder erzählten Al Jazeera Arabic in einem Interview, dass Kafarna ein Stadium erreicht hatte, in dem er nur noch von ein paar Brocken Brot leben konnte.
„Er lebte von Brotresten, die wir mit großer Mühe und zu extrem hohen Kosten auftreiben konnten. Wenn wir keine Nahrung finden konnten, gaben wir ihm Zucker, um ihn am Leben zu erhalten. Der Hauptgrund dafür, dass er inzwischen nur noch aus Knochen besteht, ist der Mangel an Nahrung“, so Mohammed al-Kafarna, ein Familienmitglied.
Kafarna zufolge war Yazan an einem Punkt angelangt, an dem er spezielle Nahrungsmittel und Nährstoffe benötigte, um am Leben zu bleiben, nachdem er so viel von seinem Körpergewicht verloren hatte, doch die Familie konnte nichts davon bekommen.
Yazan litt von Geburt an an einer zerebralen Lähmung, so dass er eine spezielle Diät einhalten und Nahrungsergänzungsmittel einnehmen musste. Seine Familie sagte jedoch, dass er seit Beginn des Krieges keinen Zugang mehr zu diesen Dingen hatte.
Journalisten in Gaza haben den Tod anderer Kinder infolge von Unterernährung und Hunger dokumentiert. Ein Krieg des Hungers
Hossam Shabat, ein Journalist in Gaza, berichtete, dass ein junges Mädchen starb, nachdem es keinen Zugang zu Milch hatte, während ein anderes, das als Heba Ziadeh identifiziert wurde, im Kamal Adwan Krankenhaus im nördlichen Gazastreifen an Dehydrierung und Unterernährung starb.
Letzte Woche erklärte der Sprecher des Gesundheitsministeriums in Gaza, Ashraf al-Qudra, dass die israelische Besatzung einen neuen Krieg gegen die Bewohner des Gazastreifens führt, einen Krieg des Hungers“, und fügte hinzu, dass die Zahl der Menschen, die an Hunger und Unterernährung sterben, zunimmt, insbesondere bei Kindern.
Krieg gegen den Gazastreifen: „Verhandlungen können nicht geführt werden, während der Hunger die Menschen heimsucht“, warnt ein Hamas-Funktionär Mehr lesen “
Er erklärt, dass das Gesundheitssystem im Norden des Gazastreifens nicht mehr in der Lage ist, die Bedürfnisse des belagerten Gebiets zu befriedigen, insbesondere nachdem das Krankenhaus Kamal Adwan von den israelischen Streitkräften eingenommen wurde.
Der Gazastreifen stehe am Rande einer Hungersnot, warnte der Leiter des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (Unrwa) Ende Februar.
„Das letzte Mal, dass die Unwra Nahrungsmittelhilfe in den nördlichen Gazastreifen liefern konnte, war am 23. Januar“, schrieb Philippe Lazzarini in den sozialen Medien.
Mindestens 500.000 Menschen sind von einer Hungersnot bedroht, während fast die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens, 2,3 Millionen Menschen, unter akutem Nahrungsmittelmangel leidet, wie Zahlen des UN-Büros für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten zeigen.
Ende Februar starben im Gazastreifen mindestens zwei Säuglinge an Unterernährung und Dehydrierung.
Hilfsorganisationen haben davor gewarnt, dass Israels Verweigerung der Versorgung der palästinensischen Enklave mit Lebensmitteln und Wasser einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleichkommen könnte.
Randa Ghazy von der Nichtregierungsorganisation Save the Children erklärte, in Gaza herrsche „die schlimmste Unterernährung weltweit“.
„Schwangere Frauen erhalten nicht die nötige Nahrung und medizinische Versorgung, was sie anfälliger für Krankheiten macht und das Risiko des Todes während der Geburt erhöht“, sagte sie gegenüber Middle East Eye.
Scott Ritter gibt Ihnen den Hinweis, den ich schon lange gebe:„Ihr deutschen Leute müsst ein paar Dinge erkennen. Erstens, dass die NATO eine Selbstmordpille ist. Olaf Scholz hat dieses Abkommen unterzeichnet, das euren Tod garantiert, wenn ihr jemals gegen Russland kämpft, da ihr Russland niemals besiegen könnt. Dann ist es vorbei. Wollt ihr wirklich in den Krieg ziehen? Olaf Scholz hat euch gerade in einen Krieg mit Russland verwickelt, den ihr verlieren werdet. Was können wir tun? Ihr könnt sterben und werdet sterben. Also jetzt, wo ich euch gesagt habe, dass euer Schicksal ist zu sterben, akzeptiert euren Tod. Und jetzt könnt ihr mit Zuversicht nach vorne schauen und sagen: Was müssen wir jetzt tun, um das zu stoppen? Denn jetzt wisst ihr, dass wenn ihr das nicht stoppt, werdet ihr sterben. Es ist unvermeidlich. Euer Tod ist ein vorherbestimmtes Ergebnis. Was könnt ihr dagegen tun? Revolution. Hört auf, Angst zu haben. Wenn ihr Leben wollt, trennt euch von dem, was euch umbringt.“
Ihr müsst keinen Bürgerkrieg entfalten. Es reicht, die Kriegsverbrecher und Verbrecher gegen Euer GG, zu verhaften, vor ein Tribunal zu stellen und anzuklagen. Ein Tribunal ist ein vom Volk gewähltes/bestimmtes Gericht. Auf alle Fälle, würde ich das Tribunal außerhalb des Reichstages gründen, da der Reichstag geschlossen, vor das unabhängige Tribunal gehört.
Im Rahmen der traditionellen Aktion „2 Nelken für Genosse Stalin“ am Todestag von Josef Vissarionovich Stalin wurden 6.300 scharlachrote Nelken, die mit Geldern besorgter Bürger gekauft wurden, auf seinem Grab in der Nähe der Kremlmauer niedergelegt ( http://stalinizator.ru) . /2gvozdiki-28/ ). Am Grab wurden auch Blumen von Genossen der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation niedergelegt.
Die Veranstaltung wurde wie üblich mit der Kommandantur des Kremls vereinbart. Beim Oberst.
Unsere russischen Freunde haben dann mal ein Patrouillenschiff verloren. Die Drohnenabwehr muss noch perfektioniert werden.
Bei dem Angriff auf das Patrouillenschiff „Sergej Kotow“ gab es glücklicherweise keine Verletzten. Die Besatzung erfüllte ihre Aufgabe – sie kämpfte gegen zahlreiche BECs und zerstörte mehrere. Nachdem das Schiff getroffen worden war, kämpfte es mit allen verfügbaren Mitteln um seine Überlebensfähigkeit, doch der Schaden war zu groß. Danach verließ die Besatzung das Schiff – mehrere Matrosen wurden verletzt, aber niemand starb.
Der richtige Weg, scheint mir. Leider haben wir in der DDR den Fehler gemacht und Jene, die uns feindlich gegenüber standen und verlassen (verraten) haben, kostenlos studieren lassen. In dem Sinne, macht auch eine verspätete Rückforderung noch Sinn. Spätestens nach unserer Befreiung. Ein Arzt ist wie ein Wissenschaftler, Lehrer, Gastronom usw., ein dem jeweiligen Volk – Dienender. Wer also in dem Zusammenhang – Stützung kassiert, verpflichtet sich auch, dem Stützenden zu dienen. Alles Andere ist schlicht Diebstahl, Erschleichung und Betrug.
Das Magma-Magazin bringt eine Reihe von „Stalins Kampf für demokratische Reformen“. Hier ist Teil1 und Teil2. Also: Bevor Sie den täglichen Witz Ihrer Goebbelspropaganda lesen, nutzen Sie die Erfahrungen Ihrer Freunde.
Eine vollgefressene NAZIBrandstifterin zieht sich angeblich zurück. Unsere russischen Freunde müssen jetzt das Tribunal zu der hinbringen. Ich schätze, die BRICS müssen eine neue Untergruppe aufbauen. BRICS – KGB oder so.
Der venezolanische Kommunikations- und Informationsminister Freddy Ñáñez verurteilte die Deutsche Welle (DW) wegen der Lügen, Verleumdungen und Verleumdungen, die sie in ihrer spanischen Ausgabe gegen Venezuela führt. Goebbels live in Venezuela. Vom Teutschen Volk finanziert. Diese verleumderischen Kreaturen hausen von Ihrem Geld. Beenden Sie das! Ich glaube, das Grimm – Museum sucht noch Angestellte. Praktikanten. Den Mietzuschuss können die sich dann beim Ministerium direkt erbumsen.
Ist Ihnen schon Namibia und Simbabwe aufgefallen? Die vereinigte Kolonialgesellschaft – NAZI möchte dort gerade einen Überfall organisieren. Man hat Schulden dort.
Der Internationale Währungsfonds sagte, er beobachte die Ereignisse in Ghana, nachdem der Gesetzgeber ein Gesetz verabschiedet hatte, das eine Gefängnisstrafe von bis zu drei Jahren für Personen vorsieht, die sich als LGBTQ-Person identifizieren. Ghana wird sich wohl zukünftig an die BRICS-Bank wenden müssen im Kampf gegen AIDS.
Südkorea fordert von Japan immer noch eine Entschädigung für die Gräueltaten aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs Die Achsenmächte wollen nicht zahlen; schwingen aber das braune Maul und verstecken sich feige hinter ihrem Volk. Wie nannten die das gleich? Doch nicht etwa Demokratie.
Eine empörte israelische Mutter hat einen Aufruhr ausgelöst, nachdem sie der israelischen Armee vorgeworfen hatte, ihren Sohn absichtlich vergast zu haben, als er in einem Gaza-Tunnel festgehalten wurde. Jetzt sagt sie, das israelische Militär habe den Grabstein ihres Sohnes entfernen lassen, nachdem ihre kritische Botschaft viral gegangen war.
Seine Ermordung folgt einem Muster israelischer Militärangriffe auf israelische Gefangene in Gaza und wirft Fragen über die Existenz einer Friendly-Fire-Politik zur Verhinderung des Gefangenenaustauschs auf.
Die Mutter eines inzwischen verstorbenen israelischen Soldaten, der am 7. Oktober von Hamas-Kämpfern gefangen genommen wurde, sagt, es sei das israelische Militär und nicht palästinensische Widerstandskämpfer gewesen, die ihren Sohn getötet hätten. In einem kürzlich auf Facebook veröffentlichten Beitrag schrieb die israelische Mutter Maayan Sherman, dass ihr Sohn Ron „tatsächlich ermordet wurde – nicht von der Hamas“, sondern unter Umständen, die eher „Auschwitz und die Duschen“ ähnelten.
Die Tötung ihres Sohnes sei, schrieb sie, „nicht durch versehentliche Schüsse oder Kreuzfeuer, sondern durch vorsätzlichen Mord – Bombenangriffe mit Giftgas“ verursacht worden.
Die Mutter von Ron Sherman, einem der am 10.07. gefangenen israelischen Soldaten, beschuldigt unsere Armee, für seinen Tod in einem Tunnel in Gaza verantwortlich zu sein, und behauptet, er sei an den Folgen des israelischen Einsatzes giftiger Gase im Rahmen eines Anschlags gestorben um palästinensische Militante in den Tunneln zu töten. https://t.co/rgeh73YBoK
„Ron wurde aufgrund der kriminellen Nachlässigkeit aller hochrangigen Beamten der Armee und dieser verdammten Regierung entführt, die den Befehl gegeben haben, ihn zu eliminieren, um eine Rechnung mit einem Terroristen aus Jabalya zu begleichen“, fügte sie hinzu.
Shermans Leiche wurde zusammen mit denen der gefangenen Kameraden Nik Beizer und Elia Toledano im Dezember aus einem Tunnel in Gaza geborgen. Mainstream-Medien machten zuvor Palästinenser für die Ermordung mindestens eines der Gefangenen verantwortlich, dessen Tod in einer Veröffentlichung fälschlicherweise als „Hamas-Hinrichtung“ bezeichnet wurde.
Israel hat sich geweigert, weitere Informationen über die Umstände der Todesfälle preiszugeben, und in einer Pressemitteilung erklärt, dass „es weder geleugnet noch bestätigt werden kann, dass sie durch Strangulierung, Erstickung, Vergiftung oder durch einen Angriff der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) getötet wurden.“ ] Angriff oder Hamas-Operation.“ Aber Shermans Mutter sagt, alle Beweise deuten darauf hin, dass die israelische Regierung ihren Sohn absichtlich getötet habe.
„Oh ja, sie fanden auch heraus, dass er mehrere Finger gequetscht hatte, offenbar aufgrund seiner verzweifelten Versuche, dem Giftgrab zu entkommen, das die IDF für ihn ausgehoben hatte, als er versuchte, frische Luft zu atmen, aber nur IDF-Gift einatmete“, fuhr die trauernde Mutter fort .
„Meine Liebe, möge ich an deiner Stelle sterben, was für einen Albtraum du durchgemacht hast. Tod in schrecklicher Qual – und alles auf Geheiß der IDF, der Sie so sehr vertrauten und die Sie so sehr schätzten, und des [israelischen] Kabinetts“, schloss Sherman.
Sherman richtete ihren Blick auf das israelische Regime und fragte, ob die gleiche Entscheidung getroffen worden wäre, „wenn Bibis Sohn dort im Tunnel gewesen wäre … oder der Enkel von [israelischem Verteidigungsminister Yoav] Gallant?“ Würden sie auch „mit Gasbomben vergiftet“ werden, fragte sie.
Shermans unerschütterliche Verurteilung hochrangiger israelischer Beamter ist einer der wenigen Einzelfälle, in denen israelische Bürger ihre Regierung öffentlich kritisieren. Nach den Razzien vom 7. Oktober verhängte die Netanjahu-Regierung ein striktes Vorgehen gegen Reden, und denjenigen, die einen Waffenstillstand forderten, drohten häufig lange Gefängnisstrafen wegen angeblicher Sympathie mit Terroristen.
Aber Shermans Verurteilung der israelischen Behörden endete damit nicht. Auch ein Grabstein, den sie über der letzten Ruhestätte ihres Sohnes angebracht hatte, trug eine spitze Inschrift:
Sergeant Ron Sherman wurde „von der israelischen Regierung in Gaza entführt, verlassen und geopfert“, hieß es auf dem Stein.
Das änderte sich jedoch am Mittwoch. Einen Tag nachdem ihre Denunziation gegenüber den israelischen Behörden für Aufruhr in den lokalen Medien gesorgt hatte, schrieb Sherman erneut auf Facebook , dass das israelische Militär den Grabstein beschlagnahmt habe.
„Nachdem die IDF und das Verteidigungsministerium den Sachverhalt vertuscht hatten, wurde der Stein, den ich auf das Grab meines Sohnes gelegt hatte – ein Stein, der für mich als seine Mutter wichtig war –, vom Ministerium entfernt Verteidigung gegen meinen Willen“, schrieb sie. „Während sie die Tatsache vertuschen, dass Ron zum Zweck des Tötens eliminiert wurde, glauben sie, dass die Entfernung des Steins von Rons Grab die Tatsachen so klären wird, wie sie sind.“
Aber die Tatsache bleibt bestehen, schrieb Sherman, dass „Ron wegen einer monströsen gescheiterten Regierung und einer gescheiterten Armee entführt wurde.“
Doch „das Einzige, was sie mir als seiner Mutter hinterlassen haben – den Stein, mit dem sie mich auf seinem Grab ruhen ließen, den ich aus meiner privaten Tasche bezahlt habe“ – wurde „vom Verteidigungsministerium entfernt, um fortzufahren.“ „Ich habe seinen Mord vertuscht“, rief sie aus.
„Das ist die Regierung und das ist das Verteidigungsministerium“, schloss sie: „Vertuschung, Entfernung blasphemischer Beweise, Opferung der Entführten, Zurücklassen der trauernden Eltern.“
Tötet das israelische Militär absichtlich israelische Gefangene in Gaza?
Die empörte Behauptung der Familie Sherman, das israelische Militär habe ihren Sohn vergast, folgt auf ein aufschlussreiches Geiselvideo, das am 15. Januar von den Al-Qassam-Brigaden, dem bewaffneten Flügel der Hamas, veröffentlicht wurde. Das Video enthielt eine Aussage von Noa Argamani, die am 7. Oktober während des Nova Electronic Music Festival im Süden Israels gefangen genommen wurde.
Laut Argamani überlebte sie knapp eine Reihe israelischer Luftangriffe und erholt sich von mehreren Verletzungen:
„Ich befand mich in einem Gebäude“, sagte sie. „Es wurde durch einen IDF-Luftangriff bombardiert. F-16-Raketen trafen uns alle drei. Zwei Raketen explodierten, eine nicht. Im Gebäude waren wir mit Al-Qassam-Soldaten und drei Geiseln. Ich selbst, Itai Svirsky und Yossi Sharabi. Nachdem das Gebäude, in dem wir uns befanden, getroffen wurde, wurden wir alle unter den Trümmern begraben. Al-Qassam-Soldaten haben mich und Itai gerettet, aber wir konnten Yossi nicht retten. Nach vielen Tagen wurden Itai und ich an einen anderen Ort gebracht. Während des Transports wurde Itai von einem IDF-Luftangriff getroffen und überlebte nicht.“
In einer abschließenden Erklärung an die israelische Regierung erklärte Argamani: „Itai Svirsky und Yossi Sharabi – sie starben aufgrund unserer eigenen IDF-Luftangriffe.“ Stoppen Sie diesen Wahnsinn und bringen Sie uns nach Hause zu unseren Familien.“
🚨 Eilmeldung: Hamas antwortet auf ihr Ratespiel-Video
Das neueste Update der Hamas besagt, dass zwei der drei Geiseln, die in ihrem vorherigen Video gezeigt wurden, infolge der israelischen Bombardierung des Gazastreifens ums Leben gekommen sind.
Die überlebende Geisel Noa Argamani: „Stoppt diesen Wahnsinn und bringt uns nach Hause… pic.twitter.com/HyQhthVuO7.“
Ron Shermans Vater Alex Am 14. Januar – dem 100. Tag seit dem 7. Oktober – wiederholte Noa Argamanis Aufruf zu sofortigen Verhandlungen über eine Freilassung der Gefangenen: „Unsere heutige Botschaft an die israelische Regierung ist, dass die Zeit knapp wird!“ erklärte Alex Sherman bei einer Kundgebung der Familien der Gefangenen. „Bei jedem der Entführten könnte es sich um Ihren Vater, Ihren Sohn oder Ihre Tochter handeln. Die Rückkehr der Entführten muss das einzige übergeordnete Ziel sein. Da ist kein anderer.“
Unglücklicherweise für die israelischen Gefangenen, die in Gaza schmachten, hat ihre Regierung ein bewusstes Desinteresse an einem ausgehandelten Gefangenenaustausch gezeigt.
Seit dem 7. Oktober hat das israelische Militär in großem Umfang „Hannibal“-Befehle erlassen , die das Beschießen von Häusern und Fahrzeugen mit Entführten mit Panzergranaten und Hellfire-Raketen genehmigen, was zur Tötung vieler israelischer Zivilisten führte. Das Ziel bestand, wie in einer Untersuchung der israelischen Sicherheitsreporter Ronen Bergman und Yoav Zeyton unter Berufung auf offizielle Militärquellen dargelegt, darin, einen politisch schmerzhaften Austausch einer großen Zahl palästinensischer Gefangener zu verhindern.
Vollständige YNet-Untersuchung am 7. Oktober:
-Bestätigung der „Mass Hannibal“ Friendly Fire-Befehle -70 Autos wurden von israelischen Hubschraubern, Panzern oder Panzerabwehrraketen getroffen, „und zumindest in einigen Fällen wurden alle Insassen des Fahrzeugs getötet“ – Feuervorschriften aufgegeben https://t.co/BY5a0GgmZx pic.twitter.com/eCcx5MW0wN
Seit Beginn des israelischen Militärangriffs wurden im Gazastreifen mindestens 36 israelische Entführte getötet. Zu ihnen gehören neben Sherman, Svirsky und Sharabi auch Samer Al-Talalka, Alon Shamriz und Yotam Haim, die von Soldaten der israelischen Golani-Brigade erschossen wurden, als sie sich ihnen ohne Hemd näherten, eine weiße Flagge schwenkten und auf Hebräisch um Rettung baten.
Zu ihnen gehört wahrscheinlich auch die Familie von Yarden Bibas, einem in Gaza gefangenen Israeli. In einem besonders beunruhigenden Geiselvideo , das am 13. Dezember von den Al-Qassam-Brigaden veröffentlicht wurde, ist ein weinerlicher Bibas zu sehen, der Israel beschuldigt, seine Frau Sherry und seine beiden kleinen Kinder Ariel und Kfir bei einem Luftangriff getötet zu haben.
Der Sprecher der israelischen Armee hat ohne Beweise darauf bestanden , dass seine Familie noch am Leben sei, und angedeutet, dass israelische Bürger die „psychologische Kriegsführung“, die in Bibas‘ Geiselnahmevideo zum Ausdruck kommt, ignorieren sollten.
Obwohl es der israelischen Militäraktion im Laufe von über 100 Tagen absolut nicht gelungen ist, die Gefangenen freizulassen, und unbestreitbar viele ihrer eigenen Bürger getötet hat, befürwortet eine große Mehrheit der jüdischen Israelis eine Eskalation des Angriffs auf Gaza. gaben 56 % der Befragten In einer Umfrage des Israeli Democracy Institute vom 2. Januar an, dass der beste Weg zur Bergung der verbliebenen Gefangenen die Fortsetzung der Militäroperation in Gaza sei. Nur 24 % befürworteten einen Deal mit der Hamas, obwohl der Tausch Anfang Dezember dazu führte, dass zahlreiche Israelis aus der Gefangenschaft zurückkehrten.
Angesichts der Tatsache, dass die israelische Öffentlichkeit auf Rache vorbereitet ist, die Polizei öffentliche Aufrufe zu einem Waffenstillstand brutal unterdrückt und fanatisch rechte Minister der Regierung über die „Katastrophe“ des Gefangenenaustauschs schimpfen, sieht das Schicksal der Gefangenen in Gaza düster aus.
Nun spekulieren einige israelische Analysten offen darüber, dass ihr Militär die Entführten absichtlich ins Visier nimmt, um der Hamas den politischen Einfluss zu nehmen. Wie der israelische Soziologe Yagil Levy in Haaretz schrieb : „Die Entscheidung der Regierung, Gaza trotz der Anwesenheit von Geiseln an den bombardierten Orten anzugreifen, kann als Erweiterung der ‚Hannibal‘-Anweisung angesehen werden.“ „
Da rechte Elemente in der Regierung einen Gefangenenaustausch als Widerspruch zum erklärten Ziel der „Zerstörung“ der Hamas ansehen, kam Levy zu dem Schluss, dass „das Leben der Geiseln ein weiteres vernünftiges Opfer ist, das gebracht werden muss.“
Rachael Shapiro Antizionistische jüdische Aktivistin mit Sitz in Berlin 1 Mär 2024 Gegendemonstranten halten pro-israelische Schilder während einer pro-palästinensischen Demonstration in Berlin, Deutschland, 2. Dezember 2023 [Lisi Niesner/Reuters]
Ich bin eine jüdische Pro-Palästina-Solidaritätsaktivistin, die ursprünglich aus dem Raum New York stammt und jetzt in Berlin lebt. Meine Großmutter war eine Holocaust-Überlebende aus Köln, die während des Zweiten Weltkriegs im Alter von 16 Jahren in die Vereinigten Staaten floh. Ihre Eltern und ein Großteil ihrer Familie wurden während des Holocausts ermordet. Vor etwa fünf Jahren kehrte ich nach Deutschland zurück, eine Entscheidung, die vor allem aus dem Wunsch nach Heilung zwischen den Generationen für mich und meine Großmutter, die damals noch lebte, geboren wurde. Ich lernte Deutsch und konnte in den letzten Jahren ihres Lebens mit ihr in ihrer Muttersprache sprechen. Ich erzählte ihr Geschichten über das Leben in Deutschland, sie lernte einige meiner Freunde kennen, und sie war dankbar für die Art und Weise, in der sich das Land und seine Menschen offenbar entwickelt und für ihre hässliche Geschichte gebüßt hatten.
Ich bin froh, dass sie starb, bevor ich die Gelegenheit hatte zu erkennen, was für eine naive, idealistische Illusion das war.
In den letzten Jahren, in denen ich mich weitergebildet habe, in der Bewegung für die Befreiung Palästinas aktiv geworden bin und mich von der extremen zionistischen Konditionierung und Gehirnwäsche befreit habe, mit der ich aufgewachsen bin, hat sich meine Wertschätzung für die deutsche „Erinnerungskultur“ in die Erkenntnis verwandelt, dass das gesamte Konzept reine, leere, selbstgefällige Propaganda ist. Es beruht auf der absichtlichen, rassistischen Verlagerung des Antisemitismus und der Verantwortung für den Holocaust von den Deutschen, die ihn verübt haben, auf die Araber, Muslime und vor allem die Palästinenser, die sie nun dämonisieren und zum Sündenbock machen, um davon abzulenken.
Ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 1985, Ma’loul Celebrates Its Destruction, schildert die Zerstörung ganzer Dörfer während der Nakba 1948. Darin sagt ein Interviewer zu einem palästinensischen Mann, der vertrieben wurde: „Aber sie haben sechs Millionen Juden getötet.“ Seine berechtigte Antwort lautet: „Habe ich sie getötet? Diejenigen, die sie getötet haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Ich habe keiner Fliege etwas zuleide getan.“ Die Tatsache, dass eine so fundamentale Wahrheit so tief in der Sprache der „Komplexität“ und des „Konflikts“ begraben wurde, ist ein Zeugnis für das Engagement und die Breite des imperialistischen Narrativs, das von Israel, den USA und Deutschland (und dem Westen im Allgemeinen) verbreitet wird. Inzwischen sind mehr als 90 Prozent aller antisemitischen Vorfälle in Deutschland der extremen Rechten zuzuschreiben, obwohl die Medien alles daran setzen, Statistiken zu ignorieren, die Realität der Gewalt und des Rassismus gegen Palästinenser zu verdrehen und die wahre Apathie gegenüber dem sogenannten „Kampf gegen Antisemitismus“ zu verschleiern.
Während tatsächliche Vorfälle von Antisemitismus weitgehend ungestraft bleiben, sind wir, die wir uns mit Palästina solidarisch zeigen, an brutale, staatlich sanktionierte Gewalt, Repression und Überwachung durch Polizei und Bundesregierung als Reaktion auf friedliche Proteste und Boykotte gewöhnt. Diese hat sich seit Beginn des Völkermordes in Gaza im Oktober massiv verschärft, regelmäßig unter dem Deckmantel des Vorwurfs von Antisemitismus und Judenhass“. Wir sind daher entschlossen, laut und sichtbar zu bleiben, auch indem wir uns weigern, aus dem Kampf gegen den zunehmenden Faschismus und die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) ausgeschlossen zu werden.
Am 3. Februar nahm ich als Teil des pro-palästinensischen Blocks mit der revolutionären marxistischen Gruppe Sozialismus von Unten“, in der ich aktives Mitglied bin, an einer Anti-AfD-Demonstration in Berlin teil. Nach den gewalttätigen, rassistischen und beunruhigenden Erfahrungen, die meine palästinensischen und pro-palästinensischen Genossinnen und Genossen in den letzten Wochen bei Anti-AfD-Protesten gemacht haben, hatte ich ziemliche Bedenken, zu diesem Protest zu gehen. Leute, die gegen die AfD protestierten und sich gleichzeitig mit Palästina solidarisierten, wurden in ganz Deutschland rücksichtslos belästigt, angegriffen, der Polizei gemeldet und sowohl von Demonstranten als auch von Polizisten gewaltsam entfernt.
Im Allgemeinen war die Stimmung positiv, und im Vergleich zu den früheren Demonstrationen schien es eine spürbarere Solidarität zu geben. Ich stand mit einem Schild, auf dem stand: „Jüdin gegen die AfD und Zionismus, für ein freies Palaestina“. Wir verteilten Flugblätter und riefen zu einer strategischen und systematischen Mobilisierung gegen die AfD auf. Wir sprachen mit den Demonstranten über den Zusammenhang zwischen dem Kampf gegen Faschismus und dem Kampf für die Befreiung Palästinas. Wir erklärten, dass die Palästinenser in Palästina derzeit unter der faschistischen Politik leiden, gegen die wir in Deutschland demonstrieren, und dass die Palästinenser und diejenigen, die sich mit ihnen solidarisieren, in Deutschland bereits die konkrete Verletzung und Verweigerung grundlegender Menschenrechte (Redefreiheit, Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit) erleben. Wir betonten die Bedeutung der bedingungslosen, internationalen Solidarität.
Einige waren zurückhaltend, angeblich aus Sorge, als antisemitisch angesehen zu werden, aber viele waren neugierig, interessiert und offen für Informationen. So sehr die Mainstream-Medien auch versucht haben, die Nachrichten über den andauernden Völkermord in Gaza zu verzerren und zu entstellen, so hat eine kürzlich durchgeführte Umfrage gezeigt, dass von den deutschen Wählern nur 25 Prozent die Frage bejahten, ob sie Israels Angriffe auf Gaza für gerechtfertigt halten; 61 Prozent sind der Meinung, dass sie es nicht sind. Die letztere Gruppe war auf der Demonstration deutlich vertreten.
Nach etwa einer Stunde kam ich mit einem Vertreter der 25 Prozent dieser Umfrage in Kontakt. Ein älterer deutscher Mann mit aggressivem Gesichtsausdruck kam auf mich zu, blieb vor mir stehen und rief halblaut: „Was glauben Sie denn, was die AfD mit Israel gemeinsam hat?“ Ich merkte, dass er nicht die Absicht hatte, sich auf ein vernünftiges Gespräch einzulassen, aber er versuchte trotzdem zu erklären. Nach ein paar Worten rollte er mit den Augen und spuckte mich an.
Es ist schwer, den besonderen Rotton zu beschreiben, den ich sah, die Säure des Blutes, das mir in den Kopf schoss, die Bitterkeit der Wut auf meiner Zunge. Es sah aus wie die leblosen Gesichter meiner Urgroßeltern, die der Gnade der Nazis ausgeliefert waren, deportiert und ermordet im Warschauer Ghetto, wie sie in meinen Träumen erschienen, seit ich ein Kind war. Es fühlte sich an wie die Heftigkeit, mit der ich den palästinensischen Widerstand bedingungslos verteidigen werde, das Recht eines jeden Volkes, seinem Unterdrücker in jeder Form zu widerstehen, bis zu meinem letzten Atemzug. Es schmeckte wie die Wut und die Ungläubigkeit, die in unseren Mundwinkeln kochen, während wir aus vollem Halse schreien und zusehen, wie die Welt mehr als viereinhalb Monate lang passiv dem Abschlachten palästinensischer Männer, Frauen und Kinder zusieht – schweigend, mitschuldig und begleitet von dem unerbittlichen Echo von mehr als 75 Jahren Besatzung, Apartheid, Diebstahl, ethnischer Säuberung, Lügen, Entmenschlichung und unverzeihlicher Ungerechtigkeit.
Ich rannte hinter dem Mann her und schrie ihn an, dass meine Familie wegen des Faschismus während eines Völkermords ermordet wurde – woraufhin er mich erneut anspuckte.
Er stachelte mich an: „Was wissen Sie denn schon? Die AfD ist eine faschistische Partei. Was hat das mit Israel zu tun?“ Ich begann, das Offensichtliche auszusprechen – „Israel begeht in diesem Moment einen Völkermord in Gaza …“ – aber ich konnte meinen Satz nicht beenden, bevor er mir zum dritten Mal ins Gesicht spuckte.
Da ich zitterte, empört und angewidert war, lautete mein letzter Kommentar: „Sie sind eindeutig ein Antisemit“. Bis zu diesem Punkt der Interaktion war er herablassend und voller Verachtung gewesen, aber (wie ich wusste, dass es so kommen würde) dieser letzte Schuss versetzte ihn in blinde Wut. Als ich mich umdrehte und wegging, kreischte er: „WAS hast du zu mir gesagt?“
Ein Freund von mir sagte kürzlich zu mir: „Die Deutschen werden den Juden den Holocaust nie verzeihen“. Diese Worte klangen in meinen Ohren und setzten sich in meiner Brust fest, ohne dass ich sie loswerden konnte, eine harte, hässliche Wahrheit im Kern der deutschen Gesellschaft, die genau meine Erfahrungen widerspiegelt, die ich in ihr gemacht habe. Es ist verwirrend, es ist komisch, und es ist richtig.
Von den Neonazis der AfD bis hin zu „antideutschen“ Linken, die behaupten, den deutschen Antisemitismus zu bekämpfen, indem sie den Zionismus obsessiv und bedingungslos unterstützen, strotzen viele der heutigen Deutschen vor unterdrückter Wut auf Juden. Ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, zeigt sich deutlich in der tiefen, hysterischen Heuchelei einer Reaktion wie der des Mannes auf der Demonstration, der einer Jüdin ins Gesicht spuckt, weil sie sich gegen Faschismus und Völkermord einsetzt, weil sie ein persönliches, generationsbedingtes Verhältnis zu Faschismus und Völkermord hat, und sich darüber aufregt, als Antisemit bezeichnet zu werden.
Diese Wut ist offenbar eine Reaktion auf die „Ungerechtigkeit“, dass die Deutschen für die Taten ihrer Vorfahren büßen müssen, wofür sie auf der Weltbühne gefeiert wurden. Der Groll äußert sich in Form von Engstirnigkeit und Bigotterie: Die einzigen akzeptablen Konzepte von Judentum, jüdischen Menschen und „jüdischem Leben“ sind die, die sie selbst, die nicht-jüdischen Deutschen, ausdrücklich unterschreiben. (Siehe die „Antisemitismusbeauftragten“, die vorgeben, die Interessen jüdischer Menschen in Deutschland zu vertreten – kein einziger von ihnen ist Jude oder ein Experte auf einem relevanten oder verwandten Gebiet). Für viele Deutsche ist das einzige schmackhafte Judentum der Zionismus, der in Wirklichkeit gar kein Judentum ist. Wenn sie gezwungen sind, sich mit Perspektiven auseinanderzusetzen, die diesem toxischen Narrativ widersprechen, oder mit einem Judentum, das nicht mit ihrem Verständnis davon übereinstimmt, entlädt sich ihre Wut heftig und explosiv. „Antideutsche“ nutzen die Fetischisierung von Juden durch ihren obsessiven Zionismus in extremem Maße und führen aggressive Hass- und Hetzkampagnen gegen alle an, die ihre Ansichten nicht teilen (einschließlich antizionistischer Juden). Wie kann es jemand, vor allem Juden, wagen, die Autorität der Deutschen in Bezug auf die Definition und den Umgang mit Judentum, Antisemitismus und Völkermord in Frage zu stellen?
Die kranke, jahrzehntelange Zusammenarbeit zwischen Israel und Deutschland und die weit verbreitete Behauptung, Israels Sicherheit sei „Deutschlands Staatsräson“, die die zionistische Vergesellschaftung im Interesse politischer, rassistischer Ziele aufrechterhält, hat eine Atmosphäre der Angst, der Scham, der Schuld und letztlich der Selbstgerechtigkeit geschaffen, die einen Großteil der deutschen Gesellschaft durchdringt. Sie bestraft Fragen, schreckt von Bildung ab und unterdrückt das notwendige Verständnis für das Judentum als eine breite, differenzierte und historisch diasporische Kultur, die lange vor dem Zionismus existierte – und noch lange danach existieren wird.
Diese Bezeichnung aller Juden und des gesamten Judentums als eine einzige einheitliche Einheit, die notwendigerweise dieselbe Sprache (modernes Hebräisch) spricht, dieselben Werte vertritt (Zionismus) und eine identische Kultur teilt (die in Deutschland von Deutschen bestimmt werden muss), ist in der Tat die genaue Definition der antisemitischen, nationalsozialistischen Rassentrennung und der ausgrenzenden, entmenschlichenden Rhetorik, die sie in deren Dienst stellten. Die starre und inhärent antisemitische Auffassung von den Juden als einem undifferenzierten Volk, das in einem Land „heimisch“ ist, wie es die nationalistische, siedlungskoloniale zionistische Bewegung charakterisiert, hat lediglich als Fortsetzung von Hitlers Werk gedient. Sie hat das säkulare Judentum in Europa ausgelöscht. Sie hat das Jiddische, Ladino, jüdisch-arabische, jüdisch-persische und andere hebräische Sprachen ausgerottet. Achtzig Jahre nach dem Holocaust ist es ihr gelungen, die Juden als einen Monolithen zu betrachten, als eine von der deutschen Gesellschaft getrennte, fremde Plage, deren versuchte Vernichtung nun dazu benutzt werden kann, die Vernichtung einer anderen Gruppe zu rechtfertigen.
Die Tradition der polizeilichen Überwachung des Jüdischseins ist in Deutschland seit Generationen überliefert und dreht sich, wie im Fall des Mannes auf der Anti-AfD-Demonstration, nicht nur um eine etablierte, homogene Definition von Juden, sondern vor allem auch um das alleinige Recht und die Pflicht der Deutschen, diese zu diktieren.
Was bleibt uns also? Ich glaube, wir können es in unserer oben erwähnten Statistik sehen. Die Mehrheit der Deutschen weiß, entgegen dem, wozu sie erzogen und konditioniert wurden, dass das, was in Gaza vor sich geht, zumindest falsch ist. Viele können erkennen, dass im Mainstream-Narrativ über Antisemitismus, Israel und Palästina etwas Wichtiges und Auffälliges fehlt. Ich wage zu behaupten, dass die Mehrheit derjenigen, die auf der Straße gegen die AfD demonstrieren, dies tun, weil sie wirklich auf der richtigen Seite der Geschichte stehen wollen. In der Zwischenzeit ist die Minderheit, die in Wirklichkeit eine Minderheit ist, einfach lauter, wütender und sichtbarer, wenn es darum geht, ihren antiarabischen, antimuslimischen und antipalästinensischen Rassismus, Antisemitismus und ihre Pro-Völkermord-Ansichten zu verbreiten, und schüchtert damit den Rest in gefügiges Schweigen ein.
Niemand in den deutschen Mainstream-Medien hat über meine Erfahrungen bei der Anti-AfD-Demonstration berichtet. Angesichts des kulturellen Kontextes ist das keine Überraschung. Aber das Aufzeigen dieser Heuchelei und der vorherrschenden, immer destruktiver werdenden Narrative, die durch einen solchen Vorfall veranschaulicht werden, stellt eine große Chance für Bildung und Empowerment dar. Das Aufzeigen der Ursachen und des sozialen Hintergrunds dieses Moments macht sie für alle zugänglich und notwendig, um sich damit auseinanderzusetzen. Da so viele auf die Straße gehen, liegt es in unserer Verantwortung, sie mit den Fakten als Treibstoff zu versorgen, damit jeder Einzelne seine Stimme erheben und entschieden wissen kann, wofür und wogegen er sich einsetzt. Wir werden weiter – entschlossener denn je – für ein freies Palästina kämpfen und auf diese Weise gegen Rassismus, Zionismus, (tatsächlichen) Antisemitismus, Faschismus und Völkermord mobilisieren. Wir werden es immer und immer wieder wiederholen, bis der Rhythmus unserer Worte zum Herzschlag einer Gesellschaft wird, die versucht, unseren Widerstand auszulöschen, aber letztlich daran scheitern wird: Nie wieder bedeutet nie wieder für irgendjemanden.
Rachael Shapiro ist eine antizionistische jüdische Aktivistin, die ursprünglich aus den USA stammt und in Berlin lebt. Als Nachfahrin von Holocaust-Überlebenden ist sie in der Bewegung für die Befreiung Palästinas und bei der Gruppe Sozialismus von unten“ in Deutschland aktiv. Übersetzt mit deepl.com
Gerhartz: Sehr gut, sehr gut. Ja, ich wollte mal einmal ganz kurz, dass wir uns vorher … ähhhhm … ja, nicht im Sinne von wer was sagt, aber dass wir uns kurz mal so abstimmen und das insbesondere auch hier die beiden Kameraden Florstedt und Fenske wissen, wie das Ganze entstanden ist. Weil, wenn man hört, der Verteidigungsminister will mal, will mal wirklich auch wirklich tief in Taurus einsteigen, wobei der Termin ist ’ne halbe Stunde so wie ich es gesehen habe, also … wir werden das Ding nicht zum Fliegen bringen können, um es mal so auszudrücken. Ich seh da keinen … im Moment da nicht ein Auslösungsmomentum dahinter. Also es ist nicht so, dass der Kanzler ihm gesagt hat „Hey, mach dich da nochmal schlau und dann lass uns mal morgen entscheiden.“ Ähm, das hab ich jedenfalls nicht erkannt, sondern dass er nochmal Pistorius gesehen hat durch diese ganze Diskussion, die da immer und immer kommt, und sie kommt natürlich, weil keiner so richtig weiß, warum blockt der Kanzler hier? Ähm, kommen natürlich abenteuerlichste Gerüchte auf. Ich will mal eins nennen. Ich bin gestern angerufen worden von ’ner Journalistin, die extrem nah am Kanzler dran ist, ähm ja, sie hätte in München gehört, der Taurus würde gar nicht funktionieren.
Ich sag halt, ok, wer erzählt dir so ’ne Scheiße? Dachte, die hat das irgendwie politisch aufgeschnappt. Da sagt sie: „Das hat mir jemand in Uniform erzählt.“ Die gibt natürlich nicht ihre Quelle preis, völlig klar, aber die ist natürlich voll drauf angesprungen und wollte da schon die Megaschlagzeile draus machen, nach dem Motto: „Jetzt haben wir endlich den Grund, warum der Kanzler nicht liefert. Weil das Ding gar nicht funktioniert.“ Hab ich ihr natürlich ausgeredet, ich sag totaler Schwachsinn. Wir machen da sogar alle Nase lang Verschusskampagnen, die letzte ist noch nicht so ewig lange her. Ne? Und aber man kann da mal sehen, was da mittlerweile immer für ein Gelaber im Raum ist und vor allen Dingen für ein Blödsinn erzählt wird. So, und da wollt‘ ich eben ganz kurz mal … mich mit euch abstimmen, dass das da nicht in die falsche Richtung läuft. Also erstmal wär meine Frage mal an Florstedt und Fenske. Hat euch mal jetzt jemand direkt gesprochen oder hat der General Freuding sich mal irgendwie bei euch gemeldet?
07:43-09:50
Florstedt: Ähm, negativ von meiner Seite aus nee, ich hab nur von Frank gehört.
Fenske: Bei mir auch negativ. Hab nur mit dem General Gräfe zusammen kommuniziert.
Gerhartz: Ah ja, alles klar. Und … [unverständlich] …
Fenske: Ich hab ihm am Sonntag beide Nummern der beiden gegeben und er hat gesagt, dass er mal [unverständlich].
Gerhartz: Ja, okay, dann kommt das vielleicht noch. Nee, das ist jetzt halt noch nicht passiert, ähm, also was ich gesehen habe, ist dass der ’ne halbe Stunde … und es könnte jetzt doch durchaus sein, ähm, dass ich vielleicht gar nicht dabei bin. Sondern ich muss eventuell in den Haushaltsausschuss, weil wir ja noch so ein kleines Issue haben mit ’ner … Preissteigerung der … F-35-Infrastruktur in Büchel, was mega sauärgerlich ist, weil es ist nicht wirklich ’ne Preissteigerung, sondern (???) hat einfach zu niedrig geschätzt, ähm, und jetzt haben die Firmen halt ihre Angebote abgegeben und die liegen weit drüber über das was (???) geschätzt hat. Und jetzt ist natürlich der Ärger groß. Ähm … Und ich hab denen jetzt gesagt, dass müssen sie jetzt selber wissen. Ob ich mit euch mitgehen soll oder ob ich in den Haushaltsausschuss gehen soll. Das muss am Ende der Minister entscheiden, weil das fast zeitgleich ist. Ähm, also es könnte dann durchaus sein, dass ihr dann auch alleine seid. Und ich würde empfehlen, also ich werde mich da gar nicht … werd da gar nicht großartig … ich werd nur sagen, hier, das sind unsere zwei Experts. Der eine im Verband, der andere im ZLO und dann … dann you have it. Ähm, und ich würde aber empfehlen, das hab ich ja schon über Frank euch zukommen lassen, so paar Slides dabei zu haben, ne? …Vorlagen, wie man das so schön nennt, damit man bisschen was visualisieren kann. Also, ihr müsst euch halt einfach in seine Lage reinversetzen, der hat … ja, wir haben dem mal gezeigt bei so ’ner Demoshow, da war da ’ne Taurus, stand auch im Waffen … auf dem Träger neben dem Tornado, aber zum Beispiel wie das angebaut aussieht am Tornado oder wie zum Beispiel so ’ne Missionsplanungsanlage aussieht, also der kann sich da sehr wenig vorstellen.
09:51-11:52
?: Okay. Udo hast du … du hast da doch ’nen Haufen Slides zu, oder?
Fenske: Ja. Ja, hab ich verfügbar.
Gerhartz: Aber auf der anderen Seite jetzt auch nicht ihn zuballern mit ’ner Slideshow mit 30 Slides. Einfach im Kopf haben, der Termin ist ’ne halbe Stunde. Ähm, ich würd mal sagen, so’n kurzen Aufschlag machen, Freuding wird sich ja hoffentlich nochmal melden. Klar geht es auch ein bisschen um die Funktionsweise, was kann der Taurus, wie wird der eingesetzt? Aber natürlich spukt bei ihm immer noch im Hinterkopf … ähm … wenn wir uns denn mal politisch entscheiden würden, die Ukraine zu supporten damit, wie könnte denn die ganze Nummer am Ende laufen? Und da wäre ich euch echt dankbar, dass wir ja … die Herausforderung, nach dem Motto: „Was ist daran nicht einfach?“ Aber dass wir nicht nur ein Problem in den Raum stellen, sondern dass wir auch immer die Lösung dazu nennen.
Ne? also wenn’s zum Beispiel darum geht, die Missionsplanung zu machen, ich weiß wie es die Engländer machen, die machen es ja komplett im Reachback. Die haben auch paar Leute vor Ort, ähm, das machen sie, die Franzosen nicht. Also, sie QCen (???) auch die Ukrainer beim Beladen des SCALP, ne, weil Storm Shadow und SCALPS sind rein vom technischen Aspekt relativ ähnlich. Da haben sie mir schon gesagt, ja, Herrgott, die würden auch den Ukrainern beim Taurus-Loading über die Schulter gucken. Ähm, die Frage wär‘ aber, wie lösen wir das dann? Mhm, lassen wir die die Missionsplanung machen und geben ihnen reachback-mäßig die MBDA an die Hand und bringen dann halt einen unserer Leute zur MBDA? Da würd‘ ich jetzt nochmal einmal bitten, vielleicht Frank nochmal, wie hatten wir uns immer positioniert wie wir’s denn machen würden, und dann natürlich sagen wir Fenske, Frostedt, wenn ihr beiden mal aufzeigt wie ihr das aus eurer Sicht seht.
11:53-13:24
Fenske: Ich fang vielleicht mal an mit dem: „Was ist denn das Sensitivste oder das Kritischste, was jetzt passieren kann?“ Ähm, mit der ganzen Diskussion, das läuft ewig hin und her, und ich glaub, die zwei Punkte, die sensitivsten, sind zum einen Timing, so nach dem Motto, ähm, „Jetzt sagt der Kanzler, wir geben es doch ab“, und man kommt aus der Bundeswehr: Ja toll, aber in 8 Monaten sind wir dann soweit, den ersten Einsatz zu beginnen. Und das Zwote ist natürlich, wir können die Zeit auch nicht verkürzen, wenn es nach einem Falscheinsatz geht und das Ding auf ’nen Kindergarten drauffällt und es zivile Opfer gibt. Deshalb sind das so die beiden … links und rechts ’ne Grenze, zwischen denen man abwägen muss. Wenn man das so runterbricht, die eine Bahn ist die Auslieferung der Flugkörper. Da haben wir eigentlich gar nichts mit zu tun, und der wichtige Punkt wäre dann in dem Gespräch … Ich muss da auch nochmal drauf hinweisen … ohne die Firma können wir gar nichts machen und es wäre dann schon wie es auch bei den Raketen von IRIS-T ist, dass man relativ zügig erste Flugkörper ausrüstet, umrüstet und ausliefert. Aber da müssen halt dann so rudimentäre Sachen gemacht werden, nochmal ’ne kleine Überholung, das deutsche Hochheitsabzeichen runter und so. Aber das muss ja nicht dann warten, bis man 20 hat, da könnte man theoretisch die ersten 5 abgeben. Also, das wär‘ so die erste Bahn, die erste Linie, wie lange können die ausgeliefert werden? Aber das liegt eigentlich komplett in der Hand der Industrie und da stellt sich noch die Frage, wer bezahlt das, weil das ist ja mit Kosten verbunden.
13:24
Die zwote Frage ist dann die Frage der Schnittstelle: Wie hängt man das an welches Waffensystem dran? Und das ist jetzt wiederum auch eine Sache, die müsste dann eigentlich irgendein Bastler aus der Ukraine mit der Firma machen, weil… oder, Herr Fenske oder… Da haben wir ja keine Aktien drin, wenn es um die Integration in Su [Suchoi], zum Beispiel geht, oder?
13:46
Fenske: Ich denke nicht, wobei die TSG, der Hersteller, sagt, dass sie das machen können mit ’nem Zeitansatz von ungefähr sechs Monaten, also entweder Su [Suchoi] oder F-16.
13:55
Gräfe: Genau, das war jetzt was, da an Übergaben haben wir eigentlich gar keine Aktien drin, aber wenn da jetzt dann halt die Message rüberkommt, „klasse, der Bundeskanzler hat sich doch entschieden“, und dann die andere Message „Aber es dauert alleine für die Schnittstelle sechs Monate“, na, dann ist die positive Nachricht ganz schnell eine negative Nachricht.
Und der dritte Teil ist der, der uns dann theoretisch betreffen könnte, nämlich die Ausbildung. Das heißt, da hatten wir ja mal gesagt, dass wir in Zusammenarbeit mit der Industrie so ähnlich wie bei IRIS-T – die Industrie bildet aus, wie bedient man das System und wir stellen Leute dazu, die das ganze taktisch supporten. Und dann hatten wir ja auch mal so im dünnsten Falle von drei-vier Monaten gesprochen. Und das wäre dann der Teil, den wir in Deutschland machen. Und dann müsste man natürlich jetzt mal überlegen, um jetzt ganz schnell mit gleich ersten Flugkörpern zu einer schnellen Lösung zu kommen, ob man da nicht sowohl mit der Schnittstelle als auch mit der Ausbildung auf die Briten zurückgreift, wenn die deswegen mit ihrem Know-How gucken, wie haben die die Storm Shadow drangekriegt – kann ja nicht so ein großer Unterschied sein – und die vielleicht die Bedienung am Anfang mitmachen, während in der Zwischenzeit die Besatzungen bei uns ausgebildet werden. Damit das einfach nicht so lange dauert. Und dann sind da jetzt noch so ein paar Sachen: Können wir eine Datenbank liefern? Können wir Satellitenbilder liefern? Können wir Planungsstation liefern? Das müsste dann neben den reinen Flugkörpern, die wir haben, ja alles über die Industrie oder über die IABG laufen.
15:30
Gerhartz: Also, wir müssen uns ja immer, immer vergegenwärtigen – die haben Flugzeuge, von denen sie wie Taurus äh den Storm Shadow einsetzen. Na, das heißt, die Engländer waren da, haben die Flugzeuge verkabelt, also sind sie gar nicht so weit davon entfernt, dass sie auch den Taurus von diesen Flugzeugen … Ne? Ne F16, reden wir jetzt nicht von. Die haben es ja an der MiG-23, und darum ging es jetzt mal… Ich kann nur sagen, die Erfahrung aus Patriot – ich weiß noch, was unsere eigenen Experten am Anfang für Zeitlinien aufgemalt haben. Und die haben das Ding in wenigen Wochen beherrscht, und setzen es mittlerweile ein in einem Ausmaß, wo unsere Leute sagen: „Oh, wow, das hätten wir ja gar nicht erwartet!“ Also, die sind teilweise in einer Kriegsführung gerade unterwegs, die mehr High Tech ist wie unsere gute alte Luftwaffe. All das gebe ich immer zu bedenken bei allen Timelines, die wir da so aufmachen, dass man sich da gar nicht so verschätzen sollte. Aber jetzt will ich natürlich auch mal, Kamerad Fenske, Frostedt, einfach von euch mal euer Picture sehen und hören, einfach jetzt auch mit Blick auf eine mögliche Lieferung an die Ukraine.
16:55
Fenske: Ich würde nochmal den Punkt Ausbildung aufnehmen. Wir haben da ja schon mal geguckt. Wenn entsprechendes Personal kommt und parallel ausgebildet werden kann, dann liegen wir bei ungefähr drei Wochen Industrieschulung und einer Trainingsphase, die dann durch uns, durch die Luftwaffe, in ungefähr vier Wochen gemacht werden kann. Das heißt, wir sind da schon mal deutlich unter den zwölf Wochen – unter der Voraussetzung: entsprechend qualifiziertes Personal, wir können das ohne Dolmetscher machen und dergleichen mehr, also, da sind noch ein paar andere Daten dabei.
Wir hatten mit der Frau Friedberger schon mal gesprochen. Wenn es nachher um den Einsatz geht, dann wäre tatsächlich die Empfehlung, dass wenigstens die ersten Missions-Unterstützungen durch uns erfolgen werden, da die Planung doch sehr komplex ist. Wir brauchen selber bei der Schulung von unserem Personal ungefähr ein Jahr. Also um das jetzt quasi zu drücken auf, wie sage ich mal jetzt, zehn Wochen, mit der Erwartung, dass sie in einem Formel-1-Rennwagen im Gelände und auch in Formel-1-Strecken auch fahren können. Also wäre eine mögliche Variante, planungstechnisch zu unterstützen. Das kann man theoretisch sogar aus Büchel machen mit einer sicheren Leitung in die Ukraine rüber, den Datenfile rübertransferieren, und dann wäre er verfügbar und man könnte es gemeinsam planen.
Also, das wäre das Worst-Case-Szenario, das Minimum das Ganze unterstützend durch die Industrie mit einem User-Helpdesk, die also bei Software-Fragen unterstützen können, so, wie wir das im Grunde genommen in Deutschland auch haben.
18:34
Gerhartz: Sekunde, ich hak da jetzt mal ein, Herr Fenske. Wenn man jetzt politisch Sorge hätte, dass diese Linie von Büchel direkt nach Ukraine eine zu direkte Beteiligung ist, im Grunde in der Politik kann alles, könnte man dann auch sagen: Ok, das Datenfile wird bei MBDA gemacht, und wir schicken unsere ein-zwei Experts nach Schrobenhausen. Ist zwar totaler Schwachsinn, aber jetzt mal so gesehen, aber politisch jetzt halt vielleicht was anderes, wenn der Datenfile von der Industrie kommt, wird er… der kommt ja bei uns nicht aus dem Verband.
19:09
Fenske: Ja. Die Frage wird sein, wo kommen die Daten her. Jetzt gehen ich einen Schritt zurück. Wenn es um die Zieldaten geht, die idealerweise mit Satellitenbildern kommen, weil dadurch gibt es dann die höchste Präzision, dass wir also unterhalb von drei Metern Genauigkeit haben. Die müssen wir verarbeiten im ersten Set in Büchel. Unabhängig davon würde man aber in irgendeiner Art und Weise, denke ich, mit einem Datentransfer zwischen Büchel und Schrobenhausen was hinbekommen. Oder, was natürlich auch geht, dass man unter Umständen das Datenfile nach Polen schickt und man hat den Handover, Takeover in Polen irgendwo, und es fährt jemand mit dem Auto hin. Und ich denke, da muss man im Detail reingucken, und da wird es auch Lösungsmöglichkeiten geben.
Also, in dem Moment, wenn wir den Support haben, im schlimmsten Fall muss ich halt mit dem Auto sogar hin- und herpendeln. Das schmälert dann nur die Reaktionszeit, also, und dann eben nicht innerhalb von Stunden reagieren. Wobei wir dazu sagen müssen, dass, wenn man ganz schnell reagieren will, wir soweit sind, dass wir uns zutrauen, innerhalb von sechs Stunden die – ich sage mal, von Auftrag bis… ja, Luftfahrzeug, ja, airborne eigentlich das machen zu können… wohingegen sind wir dann… Und da haben wir aber auch nur mit Präzision… die liegt dann eben leider größer drei Meter, was durchaus bei einem entsprechenden Ziel ausreichen kann. Und wenn ich die höhere Präzision haben will, also dann mit Satellitenbildern arbeiten und das Ziel modellieren muss, dann ist natürlich die Zeit nachher maßgeblich, und da bin ich auch schnell bei zwölf Stunden. Das ist dann jeweils abhängig von dem Ziel, also so habe ich im Detail noch nie geguckt, aber ich denke, möglich wird das auch sein. Da muss man nur sagen, wir brauchen eine Datenleitung, die das leisten kann.
21:07
Gerhartz: Und glauben Sie denn… Ja, man muss ja immer davon ausgehen, was die Ukrainer dann mittlerweile sonst alles machen. Wir wissen ja auch, dass da viele Leute mit amerikanischem Akzent in Zivilklamotten rumlaufen. Das darf man sagen, dazu sind sie dann noch relativ schnell selbst in der Lage, weil die Satellitenaufnahmen, die haben sie alle. Da muss man auch davon ausgehen.
21:38
Fenske: Jetzt mal aber ganz kurz dazu, die Frage wird dann sein: Ich muss, damit ich mich entsprechend geschickt durchsetzen kann, mich gegen die Luftverteidigung durchsetzen, die in einer Vielzahl dann da… Das können wir sehr gut, gehen wir davon aus, weil wir natürlich im Tiefstflug arbeiten können und dafür von der IABG und der NDK Daten haben. Die müsste man definitiv denen zu Verfügung stellen, damit ich eben mit einer 21 unterfliegen kann, damit ich hier das Optimum an Planung rausholen kann und nicht wie bei Storm Shadow über Waypoints planen kann, sondern tatsächlich über Umfliegen oder Unterfliegen der jeweiligen Systeme.
Wenn ich das bereitstelle, dann wird es da auch wahrscheinlich schneller Lerneffekte geben und da komme ich nur wieder in den Bereich rein, wo ich nachher auf die Anzahl der Flugkörper komme. Also, sehr schnell, wenn ich jetzt von 50 rede, dann sind sehr schnell 50 Flugkörper verschossen.
22:40
Gerhartz: Jaja, klar. Das ist natürlich, dass es klar sein muss, das wird nicht den Krieg ändern. Dafür haben wir gar nicht… Wir würden ja auch nicht alle, wir wollen wir ja auch nicht abgeben, und nicht alle sind bei uns auch gleich. Das muss ich euch nicht sagen. Also, man könnte sagen, 50 in der ersten Tranche, und wenn sie uns dann nochmal würgen würden, für die nächsten 50, und da wär‘ aber auch Ende Gelände. So, das ist völlig klar.
So, das wäre jetzt mal wieder große Politik, und dann können wir selber nochmal wieder eintakten an dem Punkt… Ich vermute mal, es könnte schon ein Momentum dahinter sein, weil ich weiß – von meinen britischen und französischen Kollegen – dass die so gut wie Winchester sind mit ihren Storm Shadow und SCALPs. Und dann, werden die natürlich sagen, bevor wir jetzt hier die nächsten liefern – und wir hatten hier ja schonmal nochmal geliefert – soll sich jetzt Deutschland auch mal einmal anstrengen. Aber, das wäre jetzt auch nochmal, kann man jetzt vorstellen, wollte jetzt klar noch mal sagen….
23:39
Florstedt: Ich habe mich heute mal reingesetzt mit einem pragmatischen Ansatz. Ich habe mir überlegt, was das Alleinstellungsmerkmal gegenüber jetzt den Storm Shadows… So wie Air Defense, Obuszeit, Flughöhe, etc. – und da komme ich dann drauf, dass es so zwei interessante Targets halt gibt: einmal so eine Brücke im Osten und einmal Mun-Depots, wo wir reinkommen. Die Brücke im Osten ist halt schwer zu erreichen, und die Pfeiler sind relativ klein, und das kann halt der Taurus darstellen, und die Mun-Depots – da kommen wir halt durch. Und wenn ich das jetzt berücksichtige und vergleiche, wie viele Storm Shadows und Mauls abgeschossen wurden, da hat man halt ein ganz guts Alleinstellungsmerkmal. Da habe ich mir so drei Routen rausgesucht, wo ich sagen würde, geht’s da um die Brücke oder geht’s da um Mun-Depots? Is it reachable mit den current caps, die Red-undeutlich haben und der Patriot?
Und dann komme ich quasi zu dem Entschluss – ja, ist gut, es ist machbar. Der limitierende Faktor ist die Su-24, wie viel die davon überhaupt noch übrighaben. Das wäre dann in einem einstelligen Bereich. Und ich habe mir da so ein paar Leadpoints mal ausgesucht, und gesagt, pass auf, im Grunde genommen ist es doable, und wie bringt man den Ukrainern die TTPs bei, um das Ding zu schießen? Ich würde sagen, den Piloten – unter einer Woche. Und wie plottet man die? Mission planing, und da kommt es nämlich genau darauf an, was machen wir jetzt eigentlich? Wir müssen überlegen, einmal diese Missionsplanung und die zentralisierte Planung. Und die Missionsplanung – die ist bei uns im Verband, die Ausführung ist zwei Wochen, und ich glaub‘, wenn man jetzt mal nicht auf das ZV abgeht, geht das relativ schnell, und in drei Wochen ist die im Verband. That being set.
Wenn ich aber mir so eine Brücke anguck‘, da, wo ich drauf kommen wollte, ist, dass der C10 von Taurus nicht ausreicht, um die einfach so zu targeten – das heißt ich brauch da Bilder von, wie der Taurus arbeiten kann, und da brauchen wir die Missionsdaten. Und ich weiß es nicht, ob wir in adäquater Zeit – natürlich wenn wir in Monaten reden, [unverständlich] – aber in adäquater Zeit die Ukrainer ausbilden können… die Missionsdaten, wie sieht ein Brückenpfeiler für den Taurus aus, wie wir denen das beibringen. Das heißt, für mich ist es erstmal aus der operativen Perspektive nicht bewertbar, wie schnell bringt man Ukrainern diese Image-Planung, sage ich mal, bei, und wie schnell geht die Integration. Aber man wird sich sonst targets undeutlich, und das sind nämlich die Brücke und die Mun-Depots, und da sehe ich grundsätzlich Skrupel, den Leuten das sehr schnell beizubringen.
26:13
Fenske: Ich würde gern nochmal schnell ergänzen wegen der Brücke, weil wir uns die intensiv angeguckt haben. Und die Brücke ist leider – aufgrund ihrer Größe – wie ein Flugplatz. Das heißt, es kann durchaus sein, dass ich dafür 10 oder 20 Flugkörper brauche.
26:27
Florstedt: Ich habe durchgeschätzt, nämlich da, wo sie aufklappt, wenn du die Pfeiler nimmst.
26:30
Fenske: Ja, der Pfeiler, da machen wir unter Umständen nur ein Loch rein. Und dann stehen wir da… Um datenvalide Aussagen zu haben, müssten wir wirklich selber mal…
26:43
Florstedt: Ich wollte euch gar nicht die Brücke definieren, ich will nur sagen, dass war also der pragmatische Ansatz, was wollen die überhaupt haben, und wie schnell kann ich die dafür ausbilden? Und am Ende zeigt sich: Was bleibt, ist, dass wir denen die imagezentralisierte Missionsplanungsdaten geben müssen. Wir müssen denen grundsätzlich die Semobi geben, wenn wir die selber haben. Und die Tagesdaten, die haben wir ja, aber das müsste man denen auch irgendwie zu Verfügung stellen. Weil wenn es um so kleine Ziele geht, dann muss da halt ein bisschen genauer ausgeplant werden, als nur auf einem Sat-Picture. Wenn es auf gehärtete Ziele geht, dann ist es sehr viel easy und relativ schnell geplant, wenn wir vor allem das exploiten, dass der in zweistelliger Fußhöhe fliegen kann.
27:22
Gerhartz: Du bringst es ja schon ganz gut auf den Punkt: Wir alle wissen ja, dass sie die Brücke rausnehmen wollen. Das ist klar, wissen wir auch, was es am Ende bedeutet… Dann hast du, ist die Versorgung dieser so wichtig – nicht nur militärisch, strategisch wichtig, auch so ein bisschen politisch ist die gute Insel da ja ihr Herzstück. Jetzt nicht mehr ganz so… ganz so fatal, wo sie ja quasi ihre Landbrücke mehr oder weniger dahin haben, aber… Und da hat man eben Angst, wenn da der direkte Link der Streitkräfte in die Ukraine geht. Und da wäre halt dann immer die Frage: Kann man im Grunde genommen den Trick pullen, dass man unsere Leute abstellt zu MBDA, dass nur eine Direct Line zwischen der MBDA und der Ukraine ist? Dann ist es weniger schlimm, wie wenn die Direct Line unser Luftwaffe zu ihnen ist.
28:26
Gräfe: Ich glaub das macht keinen Unterschied, Ingo. Wir müssen halt aufpassen, dass wir nicht gleich zu Beginn im Kriegskriterium formulieren. Wenn wir dem Minister jetzt sagen, ich überspitze mal ein bisschen, wir planen die Daten und fahren sie dann von Polen aus mit dem Auto rüber, damit es keiner mitkriegt – das ist ein Kriegskriterium. Wir werden es nicht schaffen, dass wir mit einer irgendwie gearteten Beteiligung von uns das Ganze umsetzen. Also erstmal indem, wenn das von der Firma kommt, müsste erstmal die MBDA dem zustimmen, ob die das machen. Ja, aber dann macht es auch keinen Unterschied, ob wir das unsere Leute in Büchel das planen lassen, oder in Schrobenhausen. Beteiligt ist beteiligt, und ich glaube, über die Hürde werden wir nicht drüberkommen.
Jetzt nochmal, was wir als rote Linie als Grundlage voraussetzen. Ich komme einfach nochmal darauf zurück, was ich ganz am Anfang meinte: Entweder wir müssen die Ausbildung aufteilen, dass wir sagen, wir machen eine Fast Track und einen Long Track. Und der Long Track – dann sind die da halt für vier Monate und lernen es komplett richtig, mit „Wie mach‘ ich’s mit ’ner Brücke“. Und in den Fast Track geht es erst mal um den schnellen Einsatz, nach zwei Wochen, wie weiß ich, was ich mit einem Munitions-Depot mache. Oder die andere Option: Wir fragen, ob in dieser Phase, bis die selber komplett ausgebildet sind, fragen wir die Briten, ob sie in dieser Phase übernehmen. Aber ich glaube ein irgendwie gearteter Versuch einer Zwischenlösung – stell dir mal vor, das kommt an die Presse! Wir haben unsere Leute in Schrobenhausen oder wir fahren irgendwie mit dem Auto durch Polen – sind glaube ich beides keine akzeptablen Lösungen.
30.09
Gerhartz: Man kann’s natürlich so drehen, dass man sagt, also wenn der politische Wille jetzt mal da ist, dann müssen wir erst mal sagen: „So, soll einer aus der Ukraine mal hier hinkommen.“ Und dann müssen wir wissen, ist die politische Vorgabe – keinerlei direkte Beteiligung mehr an der Missionsplanung? Dann muss klar sein: Die Ausbildung dauert schon etwas länger. Und die Komplexität und auch am Ende der Einsatzerfolg nimmt natürlich ab, aber ist auch nicht unmöglich. Weil ist ja nicht so, dass jetzt nicht schon eine gewisse Erfahrung darin gesammelt haben, und wir sehen selbst, was wir gerade noch so an High-Tech-Zeug einsetzen. Und dann müsste man sehen: Wenn es die Vorgabe ist – gibt ja keine direkte Beteiligung, wir können nicht die Missionsplanung in Büchel machen und sie rüber schicken, da könnt‘ ich mir fast vorstellen, dass das für Deutschland eine rote Linie ist… Ja, da muss halt klar sein – man muss sie etwas länger ausbilden, dann geht’s halt paar Monate, und man kann auch nicht alles damit machen. Aber ist nicht so, dass man sagt, man kann nichts damit machen. Man kann dann eher vielleicht sogar von ausgehen, dass sie es doch dann relativ schnell im Griff haben. Dann müssen wir nur gucken, dass wir die ganze Datenbasis, die Missionsdaten, dass sie die selber dann auch bearbeiten können, oder? Also ich mein’…
31.25
Gräfe: Dann würde ich das auch so machen, wie Seb das gerade gesagt hat, dass man einen Quick Track und einen Long Track macht. Es geht ja darum, einen schnellen Effekt zu erzielen. Und wenn es nur darum geht, mit einem ersten Effekt die Munitions-Depots und jetzt nicht die Komplexität der Brücke, dann könnte man ja sagen, man macht für einen gewissen Preis diesen Schrott weg, damit man einen schnellen Effekt erzielen kann. Und diese IABG-Daten sehe ich jetzt nicht so kritisch, weil die sind ja nicht auf eine spezifische Stellung bezogen, das müssen die ja selber erkunden. Sondern das wäre generisch die Leistungsfähigkeit für das System. Das wäre ein Punkt, über den wir schon mal in dem Kreis geredet haben, was ich durchaus vorstellen könnte, die zu übergeben. Es sind im Moment halt German Eyes Only.
32.00
Gerhartz: Das wird der Dreh- und Angel-Punkt bleiben, weil es gibt im Grunde auch mit einem Munitions-Depot, gibt es bei denen in Bayern keinen easy Plan, aufgrund der massiven Anzahl von der Luftverteidigung. Das heißt, da wird man so tief einsteigen müssen… Bei unseren Leuten glaube ich, dass wir einen Weg finden werden, und gut wäre auch, in dem Moment wenn wir sagen „Lasst es uns probieren“, um auch politisch besser beraten zu können. Wie gesagt, da brauchen wir nur das GO und wir müssen anfangen. Wobei es wird bei uns scheitern, dass das KSA keine saubere Lagedarstellung hat, wo die ganzen Luftverteidigungssysteme stehen.
32.51
Gräfe: Das haben aber die Ukrainer, da kannst du davon ausgehen, dass die….
32.56
Gerhartz: Genau. Die werden das hoffentlich haben. Weil ich seh das bei uns – bei uns wird ständig nur das Radargerät dargestellt. Aber damit wir eine saubere Planung haben, da müssen wir wirklich gucken, wo stehen die Radargeräte und wo stehen die Startgeräte. Je mehr wir abspecken, umso ungenauer wird unser Plan und umso… Also wir haben ein Super-Tool, das heißt, wenn wir die Daten haben, können wir relativ präzise sagen, wenn wir das durchsetzen können. Alles, was ich irgendwo wegstreiche aus Feindgründen oder auch Komplexitätsgründen, oder weil ich noch die Ausbildung nicht so weit habe, heißt dann immer auch eine Schmälerung bei der Durchsetzungsfähigkeit.
33.33
Gräfe: Ja ja, klar. Aber es gibt jetzt keinen Grund, wo man sagt: „Das ist der Show-Stopper“, bei dem man sagt: „Das kann man nicht machen.“ Es gibt verschiedene Abstufungen, je nachdem wo die politisch rote Linie ist, wird man’s mal eventuell… Ach, nebenbei, diese Short-Track / Long-Track gefällt mir auch ganz gut. Da gibt es unterschiedliche Zeitschienen und unterschiedliche Möglichkeiten der komplexen Nutzung, die mit der Zeit für die Ukraine besser handhabbar wird.
34.04
Gerhartz: Definitiv, weil sie es täglich machen können – Praxis.
34.07
Also ich denke, dass selbst wenn ich jetzt nicht dabei sein sollte, da wird der Minister ist sowieso ein total cooler Typ im Umgang. Also von daher….. Ihr seid die Experts. Mir war nur eben wichtig, dass wir einfach nüchtern da auftreten und nicht irgendwie Show-Stopper reinknallen, die man uns einfach… die nicht glaubwürdig sind, wenn andere Nationen Storm Shadows und SCALP liefern.
So, „Hurra“ schreie ich auch nicht. Ich mein, wir haben jetzt 3 ***radare vom 12 abgegeben. Da sind bei denen *** lange Gesichter gewesen. Aber im Moment schießen sie die Flugzeuge und Raketen ab, die uns schon mal nicht treffen können.
35.08
Gräfe: Man muss ganz klar sagen: Je länger ihr wartet mit einer Entscheidung, umso länger dauert es hinterher, um es umzusetzen. Entweder die Abstufung: erst mal was Einfaches, später mal was Größeres. Oder die Frage an die Briten: „Könnt ihr uns am Anfang unterstützen und diese Planung übernehmen?“ Könnte das, was in unserer Verantwortung liegt, beschleunigen. Wie gesagt, die Schnittstelle ist überhaupt nicht unsere Verantwortung, das müssten die Ukrainer mit der Firma selber machen.
35.50
Gerhartz: Okay, von euch beiden noch Ergänzungen?
Fenske: Keine, keine Ergänzungen.
Florstedt: Bei mir nur, der Komo, Pfenni schreibt gerade „Bitte Inspektor ausrichten, dass das Interview heute mit SZ problemlos gelaufen ist, keine Komplikationen, unterrichte ihn morgen in Lage.“
36.10
Gerhartz: Wunderbar, sehr gut, sehr gut.
Na ja, weil der Hintergrund ist natürlich der: Wir wollen jetzt nicht, dass der Ausschuss Probleme macht. Weil wenn er jetzt nicht durchdecken würde, diese – ich nenne sie mal „Preissteigerung“ in Anführungszeichen, dann hätten wir das Problem, dass schon die Bauarbeiten sich schieben würden. Das würde vielleicht den Baubeginn der Rohbauarbeiten dieses Jahr schon unmöglich machen. Und jeder Tag zählt in dem Programm. Deswegen ist es gut, dass das gut läuft, das Interview.
Und am Ende, denke ich, wenn wir jetzt am Mittwoch die Entscheidung bekommen, dass wir dann quasi weiter mit den zwei Konsortien fahren werden mit den Generalunternehmern. Wie gesagt, es könnte echt sein, dass wir bis der Minister entscheidet, den Gerhartz schicke ich in den Ausschuss. Die Experts, die sind sowieso da.
Naja, müssen wir gucken. Deswegen war es auch umso wichtiger, dass wir uns da vorher abgestimmt haben.
Bastelt was, zu Visualisierung – nicht zu viel, immer dran denken: Die kommen aus einer ganz anderen Welt, aus einer ganz anderen Gedankenwelt, als wir, die wir uns hier grad unterhalten. Also… ja, dann passt das schon.
Jut, alles klar. Dann bedanke ich mich für die Runde und wünsche jedem frohes Schaffen und dann hoffe ich euch beide in Berlin zu sehen. Und dich dann, Frank, wenn du zurück aus Singapur bist. Und wenn ich nicht dabei sein kann, dann kann sich ja einer von euch beiden dann einfach mal anschließen … mit mir contacten, weil’s mich dann natürlich interessiert, wie es gelaufen ist beim guten Boris.
Герхарц: Очень хорошо, очень хорошо. Ja, ich wollte mal einmal ganz kurz, dass wir uns vorher … ähhhhm … ja, nicht im Sinne von wer was sagt, aber dass wir uns kurz mal so abstimmen und das insbesondere auch hier die beiden Kameraden Florstedt und Fenske wissen, wie das Ganze возник. Потому что, когда вы слышите, что министр обороны хочет, очень хочет залезть вглубь Тельца, назначение на полчаса от того, что я видел, так что… мы не сможем заставить эту штуку летать, чтобы поставить это вот так. На данный момент я не вижу в этом какого-либо стимулирующего импульса. Так что канцлер не сказал ему: «Эй, прочитай это еще раз, а потом давай решим завтра». и снова, и, конечно, это происходит, потому что никто на самом деле не знает, почему канцлер это блокирует? Хм, конечно, возникают самые авантюрные слухи. Я хочу назвать одного. Вчера мне позвонила очень близкая к канцлеру журналистка, да, она слышала в Мюнхене, что «Таурус» вообще не будет работать.
Я просто говорю: ОК, кто тебе такое говорит? Я думал, она уловила это каким-то политическим образом. Потом она говорит: «Мне это кто-то в форме сказал». Конечно, она не раскрывает свой источник, но, конечно, она ухватилась за это и хотела сделать из этого мега-заголовок, типа: « Теперь мы наконец поняли причину, по которой канцлер не справляется. Потому что эта штука вообще не работает.» Конечно, я ее отговорил, говорю полную чушь. Мы даже проводим кампании по стрельбе повсюду, последняя была не так давно. Нет? А зато видно, какая ерунда всегда в комнате и, главное, какую ерунду говорят. Итак, я просто хотел воспользоваться моментом и скоординировать свои действия с вами, чтобы это не пошло в неправильном направлении. Итак, в первую очередь я хотел бы задать вопрос Флорстедту и Фенске. Говорил ли кто-нибудь с вами напрямую или генерал Фрейдинг каким-то образом связался с вами?
07:43-09:50
Флорстедт : Хм, с моей стороны отрицательно, нет, я слышал только от Фрэнка.
Фенске: Для меня тоже отрицательно. Я общался только с генералом Грефе.
Герхарц: Ах да, все ясно. И… [неразборчиво]…
Фенске: Я дал ему обе цифры в воскресенье, и он сказал, что [неразборчиво].
Герхарц : Да, ладно, тогда, возможно, это и произойдет. Нет, этого еще не произошло, гм, так что я видел это уже полчаса… и вполне могло быть, гм, что меня там вообще не было. Но мне, возможно, придется пойти в бюджетный комитет, потому что у нас все еще есть такая маленькая проблема с… повышением цен на… инфраструктуру F-35 в Бюхеле, что очень раздражает, потому что на самом деле это не повышение цен, а (?? ?) просто оценка слишком занижена, гм, и теперь компании только что представили свои предложения, и они намного превышают (???) оценку. И сейчас, конечно, большой гнев. Хм… И я сказал им теперь, что они должны знать это сами. Стоит ли мне идти с вами или мне следует пойти в бюджетный комитет. В конце концов, решение должен принять министр, потому что это происходит почти одновременно. Хм, так что вполне возможно, что ты тогда один. И я бы порекомендовал, ну, я вообще не собираюсь вдаваться в подробности… Я не собираюсь слишком углубляться в это… Я просто хочу сказать, что вот эти два наших эксперта. Один в ассоциации, другой в ЗЛО и тут… вот оно у вас. Хм, и я бы порекомендовал, я уже отправил это вам через Фрэнка, чтобы иметь с собой несколько слайдов, верно? …шаблоны, как их называют, чтобы можно было немного визуализировать. Ну, надо просто поставить себя на его место, он был… да, мы его показывали на демо-шоу, там был „Таурус“, он тоже был в оружии… на носителе рядом с „Торнадо“, но, например, как он выглядит, когда он установлен на торнадо, или как выглядит, например, средство планирования миссии, он понятия не имеет.
0 9:51-11:52
? :Хорошо. Удо, у тебя… у тебя есть куча слайдов, да?
Фенске: Да. Да, он у меня есть.
Герхарц: Но, с другой стороны, не забрасывайте его слайд-шоу из 30 слайдов. Только учтите, что прием длится полчаса. Хм, я бы посоветовал сделать быструю подачу, надеюсь, Фрейдинг снова свяжется с нами. Конечно, речь также идет о том, как он работает, что может делать Taurus, как его использовать? Но, конечно, у него все еще есть что-то в глубине души… гм… если бы мы приняли политическое решение поддержать Украину, как бы все это в конечном итоге обернулось? И я был бы вам очень благодарен, что мы… задачу, по девизу: «Что в этом непростого?», но что мы не просто ставим проблему, но и всегда даем ее решение.
Нет? Например, когда дело доходит до планирования миссий, я знаю, как это делают англичане, они делают это полностью в обратном порядке. У них также есть несколько человек на месте, они это делают, а французы – нет. Так вот они еще и КК (???) украинцев при загрузке СКАЛЬПА нет, ибо Storm Shadow и СКАЛЬПС относительно схожи с технической точки зрения. Мне уже сказали, да, ради бога, они тоже будут присматривать за плечами украинцев, пока они будут грузить „Таурус“. Хм, вопрос в том, как нам это решить? Хм, должны ли мы позволить им заняться планированием миссии и дать им MBDA в порядке обратной связи, а затем привести одного из наших людей в MBDA? Теперь я хотел бы спросить еще раз, возможно, снова Фрэнка, как мы всегда позиционировали себя, как бы мы это сделали, и тогда, конечно, мы говорим Fenske, Frostedt, если вы оба покажете, как вы видите это со своей точки зрения.
11:53-13:24
Фенске: Я мог бы начать с: «Какая самая деликатная или критическая вещь может произойти сейчас?» Хм, вся дискуссия идет туда-сюда вечно, и я думаю, что эти два момента являются наиболее чувствительными, на самом деле с одной стороны, сроки, по девизу, гм, «Теперь канцлер говорит, мы откажемся», а вы из Бундесвера: Да, отлично, но через 8 месяцев мы будем готовы начать первый развертывание . И второе, конечно, мы не можем сократить время, если это будет неправильная операция, и вещь упадет на детский сад, и будут жертвы среди мирного населения. Вот почему эти двое… левое и правое — это граница, между которой вам предстоит взвесить. Если разложить это таким образом, то одним из путей будет доставка ракет. Мы на самом деле не имеем к этому никакого отношения, и тогда важный момент будет в разговоре… Я должен это еще раз отметить… без компании мы ничего не сможем сделать, и тогда было бы так, как было с Ракеты от IRIS-T заключаются в том, что первые ракеты снаряжаются, переоборудуются и доставляются относительно быстро. Но тогда придется делать элементарные вещи, например, небольшой капитальный ремонт, снятие немецкого почетного знака и так далее. Но для этого не обязательно ждать, пока у вас будет 20, потому что теоретически вы можете сдать первые 5. Итак, это будет первый поезд, первая линия, как долго они могут быть доставлены? Но на самом деле это полностью находится в руках отрасли, и вопрос о том, кто за это платит, все еще возникает, поскольку это связано с затратами.
13:24
Второй вопрос – это вопрос интерфейса: как его к какой системе вооружения подключить? И это еще одна вещь, которую какой-то любитель из Украины на самом деле имел бы отношение к компании, потому что… или, господин Фенске, или… У нас нет в ней никаких акций, когда дело доходит до интеграции в Су [Сухой] например, да?
13:46
Фенске: Я так не думаю, хотя производитель TSG говорит, что они могут сделать это в течение примерно шести месяцев, то есть либо Су [Сухой], либо F-16.
13:55
Грефе: Точно, это было что-то, у нас на самом деле нет никаких акций в передаче, но сейчас появляется сообщение: «Отлично, канцлер решил», а потом другое сообщение «Но это требует времени». «Шесть месяцев» только за интерфейс», ну тогда позитивная новость быстро превращается в негативную.
И третья часть — та, которая теоретически могла бы на нас повлиять, а именно обучение. Это означает, как мы когда-то сказали, что мы работаем в сотрудничестве с отраслью аналогично IRIS-T: отрасль обучает использованию системы, а мы нанимаем людей, которые обеспечивают тактическую поддержку всего этого. А потом мы говорили о самом тонком сценарии, рассчитанном на три или четыре месяца. И это будет то, что мы делаем в Германии. И тогда, конечно, вам теперь придется задуматься, стоит ли вам полагаться на англичан и в интерфейсе, и в обучении, чтобы быстро прийти к быстрому решению с первыми ракетами, если у них есть свои ноу-хау. Посмотрите, как включили ли они „Штормовую Тень“ – не может быть такой уж большой разницы – и, может быть, они примут участие в операции в начале, пока экипажи тем временем тренируются у нас. Чтобы это не заняло так много времени. И еще кое-что: можем ли мы предоставить базу данных? Можем ли мы предоставить спутниковые снимки? Можем ли мы поставить станцию планирования? Помимо тех чистых ракет, которые у нас есть, все должно было бы проходить через промышленность или через IABG.
15:30
Герхарц: Ну, мы всегда должны помнить, что у них есть самолеты, которые они используют, такие как Taurus и Storm Shadow. Ну, это значит, что британцы были там и подключили самолеты, так что они не так уж далеки от того, чтобы получить Таурус с этих самолетов… Нет? Нет F16, давайте не будем об этом сейчас. У них это есть на МиГ-23, и в этом вся суть… Могу сказать только опыт Патриота – я до сих пор помню, какие сроки наши же специалисты нарисовали вначале. И они освоили эту штуку всего за несколько недель и теперь используют ее до такой степени, что наши люди говорят: «Ой, ничего себе, мы такого совсем не ожидали!» Ну а некоторые из них сейчас занимаются войной подробнее Высокие технологии — это как наши старые добрые военно-воздушные силы. Я всегда все это имею в виду, когда речь идет обо всех сроках, которые мы открываем, чтобы вы не допустили такой ошибки. Но сейчас, конечно, товарищ Фенске, Фростедт, я просто хочу увидеть и услышать от вас вашу фотографию, теперь еще и с расчетом на возможную доставку на Украину.
16:55
Фенске: Я бы еще раз добавил пункт о тренировках. Мы уже туда заглянули. Если приедет соответствующий персонал и его можно будет обучать параллельно, то у нас будет около трех недель производственного обучения и этап обучения, который мы, ВВС, сможем провести примерно за четыре недели. Это означает, что нам осталось гораздо меньше двенадцати недель – при условии, что у нас будет достаточно квалифицированный персонал, мы сможем обойтись без переводчиков и тому подобного, так что есть еще несколько дат.
Мы уже говорили с г-жой Фридбергер. Когда дело доходит до последующего развертывания, фактически рекомендуется, чтобы мы предоставили по крайней мере первую поддержку миссии, поскольку планирование очень сложное. Нам понадобится около года, чтобы обучить наш персонал. Итак, чтобы подтолкнуть это, как бы это сказать сейчас, к десяти неделям с ожиданием, что они смогут ездить на гоночном автомобиле Формулы 1 по бездорожью, а также по трассам Формулы 1. Таким образом, возможным вариантом может быть оказание поддержки в планировании. Теоретически вы могли бы даже сделать это из Бюхеля по защищенной линии в Украину, передать файл данных, и тогда он будет доступен, и вы сможете спланировать это вместе.
Таким образом, это будет наихудший сценарий, минимум — это индустрия, поддерживающая все это с помощью службы поддержки пользователей, которая может оказать поддержку по вопросам программного обеспечения, как это происходит в Германии.
18:34
Герхарц: Во-вторых, я сейчас посмотрю на это, мистер Фенске. Если бы кто-то сейчас был политически обеспокоен тем, что эта линия из Бюхеля прямо в Украину является слишком прямым участием, в политике может произойти все, что угодно, тогда можно было бы сказать: хорошо, файл данных будет создан в MBDA, и мы отправим наши данные. эксперты в Шробенхаузен. Это полная чушь, но если вы посмотрите на это с этой точки зрения, с политической точки зрения сейчас может быть что-то другое, если файл данных исходит от отрасли, он будет… он исходит не от здешней ассоциации.
19:09
Фенске: Да. Вопрос будет в том, откуда берутся данные. Теперь я сделаю шаг назад. Что касается целевых данных, то в идеале это спутниковые снимки, потому что это дает высочайшую точность, поэтому у нас точность менее трех метров. Нам предстоит их обработать в первом сете в Бюхеле. Независимо от этого, я думаю, что-то будет достигнуто с помощью передачи данных между Бюхелем и Шробенхаузеном. Или, что, конечно, также возможно, вы можете отправить файл данных в Польшу, и у вас будет передача, прием где-то в Польше, и кто-то едет туда на машине. И я думаю, что вам нужно разобраться в этом подробно, и также найдутся возможные решения.
Так что в тот момент, когда у нас есть поддержка, в худшем случае мне даже придется ездить туда-сюда на машине. Это только сокращает время ответа, поэтому вы не ответите в течение нескольких часов. Мы должны сказать, что если вы хотите отреагировать очень быстро, мы находимся на том этапе, когда мы уверены, что действительно сможем сделать – я скажу, от приказа до… да, самолет, да, подняться в воздух в течение шести часов. …где же мы тогда… А у нас есть только точность… которая, к сожалению, превышает три метра, что может быть достаточно для соответствующей цели. И если я хочу иметь большую точность, поэтому мне приходится работать со спутниковыми изображениями и моделировать цель, то, конечно, решающее значение имеет последующее время, и я могу быстро добраться до двенадцати часов. Это зависит от цели, поэтому я никогда не рассматривал это подробно, но думаю, что это возможно. Все, что вам нужно сказать, это то, что нам нужна линия передачи данных, которая может это сделать.
21:07
Герхарц: А вы думаете… Да, всегда приходится предполагать, чем еще сейчас занимаются украинцы. Мы также знаем, что здесь много людей с американским акцентом, которые ходят в штатском. Можно сказать, что они могут сделать это относительно быстро, потому что у всех есть спутниковые снимки. Вы тоже должны это предположить.
21:38
Фенске: Теперь давайте поговорим об этом очень кратко, тогда вопрос будет таким: чтобы иметь возможность умело самоутвердиться, я должен самоутвердиться против ПВО, которая там в большом количестве… Мы можем сделать это очень ну допустим ведь мы конечно можем работать на малой высоте и иметь для этого данные от IABG и NDK. Вам определенно придется сделать их доступными для них, чтобы я мог пролететь под 21, чтобы я мог получить максимальную отдачу от планирования здесь, а не планировать использование путевых точек, как в случае с Storm Shadow, а фактически летать вокруг или под соответствующими точками. системы.
Если я это предоставлю, то, вероятно, эффект обучения будет более быстрым, и я просто вернусь в ту область, где позже смогу добраться до количества ракет. Итак, очень быстро, если я говорю о 50, то очень быстро будет выпущено 50 ракет.
22:40
Герхарц: Да, конечно. Конечно, должно быть ясно, что это не изменит войну. У нас этого совсем нет… Мы бы их всех не отдали, мы не хотим их отдавать, да и не все для нас одинаковы. Мне не обязательно тебе это говорить. Итак, вы могли бы сказать 50 в первом транше, а затем, если бы они снова задушили нас в течение следующих 50, и на этом все бы закончилось. Ну это совершенно ясно.
Что ж, это снова будет большая политика, и тогда мы сами сможем вернуться в курс дела в этот момент… Я подозреваю, что за этим может быть некоторый импульс, потому что я знаю – от моих британских и французских коллег – что это в значительной степени это Винчестеры со своими Storm Shadow и SCALP. И тогда, конечно, они скажут, прежде чем мы поставим сюда следующие – а мы уже доставили сюда снова – Германия должна теперь приложить усилия. Но это было бы опять, теперь вы можете себе представить, мне хотелось еще раз ясно сказать…
23:39
Флорстедт: Сегодня я придерживался прагматичного подхода. Я подумал о том, в чём уникальность по сравнению с Storm Shadows… Типа ПВО, троллейбусное время, высота полёта и т. д. – и тогда я понял, что есть две интересные цели: одна – мост на востоке, другая – это склады Мун, куда мы приходим. До моста на востоке трудно добраться, а столбы относительно небольшие, и это может представлять собой склады Тельца и Муна — мы можем просто пройти туда. И если я теперь приму это во внимание и сравню, сколько «Штормовых теней» и «Моулов» было сбито, у вас появится довольно хорошее уникальное преимущество. Я выделил три маршрута, где я бы сказал, это про мост или про склады Муна? Достижимо ли это с нынешними кепками, в которых есть «Красный» и «Патриот»?
И тогда я в принципе прихожу к решению – да, это хорошо, это выполнимо. Сдерживающим фактором являются Су-24, сколько их у них осталось. Тогда это будет однозначная цифра. И я выделил несколько упреждающих точек и сказал, обратите внимание, в принципе это выполнимо, а как научить украинцев ТТП стрелять из этой штуки? Я бы сказал пилот – меньше недели. И как это построить? Планирование миссии, и именно к этому все и сводится: что мы на самом деле сейчас делаем? Нам нужно подумать о планировании этой миссии и централизованном планировании. А планирование миссии – это у нас в ассоциации, исполнение занимает две недели, и я думаю, что если сейчас не зацикливаться на ЗВ, то она пройдет сравнительно быстро, и через три недели она будет в ассоциации. Это установлено.
Но когда я смотрю на такой мост, я хотел понять, что C10 от Taurus недостаточно, чтобы просто нацелиться на него – это означает, что мне нужны изображения того, как может работать Taurus, и нам нужны данные миссии. И я не знаю, сможем ли мы обучить украинцев в адекватное время – конечно, если мы говорим о месяцах, [неразборчиво] – но в адекватное время… данные миссии, что означает опора моста для Как выглядят Тельцы, как мы их учим. То есть для меня с оперативной точки зрения невозможно оценить, насколько быстро можно научить украинцев этому имидж-планированию, я бы сказал, и как быстро произойдет интеграция. Но в противном случае вам станет неясно о целях , а именно о мосте и складах боеприпасов, и у меня есть принципиальные сомнения относительно быстрого обучения людей этому.
26:13
Фенске: Я хотел бы добавить кое-что о мосте, потому что мы внимательно его изучали. И, к сожалению, из-за своих размеров мост похож на аэропорт. Это означает, что для этого мне может понадобиться 10 или 20 ракет.
26:27
Флорстедт: Я прикинул, где он открывается, если взять столбы.
26:30
Фенске: Да, в столбе, мы могли бы просто проделать в нем дыру. И вот мы здесь… Чтобы иметь достоверные утверждения, нам действительно придется…
26:43
Флорстедт: Я не хотел определять для вас мост, я просто хочу сказать, что это прагматичный подход: чего они на самом деле хотят и как быстро я могу их этому обучить? И, в конце концов, становится ясно: нам остается только предоставить им данные планирования миссии, централизованные с помощью изображений. По сути, мы должны отдать им семоби, если они у нас есть. И у нас есть ежедневные данные, но нам придется каким-то образом сделать их доступными для них. Потому что когда дело касается таких мелких целей, их приходится планировать немного точнее, чем просто на спутниковом снимке. Когда дело доходит до защищенных целей, планировать гораздо проще и относительно быстрее, если мы воспользуемся тем фактом, что они могут летать на двузначной высоте.
27:22
Герхарц: Вы довольно хорошо подытожили это: мы все знаем, что они хотят снести мост. Это понятно, мы тоже знаем, что это значит в конечном итоге… Тогда, понятно, их снабжение так важно – не только в военном, стратегическом отношении, но и немного политически, добрый остров – его сердце. Сейчас это не совсем так… совсем так фатально, теперь, когда у них более-менее есть сухопутный мост, но… И вот тогда люди боятся, когда прямое звено вооруженных сил идет на Украину. И тогда всегда будет вопрос: можем ли мы в принципе добиться назначения наших людей в MBDA, которая имеет только прямую линию между MBDA и Украиной? Тогда это менее плохо, чем если бы «Прямая линия» была для них нашей авиацией.
28:26
Грефе: Я не думаю, что это имеет какое-то значение, Инго. Нам просто нужно быть осторожными, чтобы не сформулировать критерий войны с самого начала. Если мы сейчас скажем министру, я немного утрирую, мы запланируем даты, а потом пригоним их из Польши на машине, чтобы никто не заметил – это военный критерий. Мы не сможем реализовать все это без какого-либо участия с нашей стороны. Итак, прежде всего, если это исходит от компании, MBDA сначала должно будет согласиться, будут ли они это делать. Да, но тогда не имеет значения, позволим ли мы это планировать нашим людям в Бюхеле или в Шробенхаузене. Вовлеченность подразумевает участие, и я не думаю, что мы преодолеем это препятствие.
Теперь еще раз о том, что мы принимаем за основу за красную линию. Я просто вернусь к тому, что я имел в виду в самом начале: либо нам придется разделить тренировку, сказав, что мы делаем ускоренную и длинную дорожку. А длинный трек – тогда они там четыре месяца и совершенно правильно его разучивают, с „Как мне сделать это с бриджем“. А в Fast Track все дело в быстром развертывании, через две недели откуда мне знать, что делать со складом боеприпасов. Или другой вариант: мы спрашиваем, можем ли мы на этом этапе, пока они сами не пройдут полную подготовку, спрашивать британцев, возьмут ли они на себя управление на этом этапе. Но я думаю, что это своего рода попытка временного решения – представьте, это просочится в прессу! У нас есть свои люди в Шробенхаузене или мы каким-то образом проезжаем через Польшу на машине – я не считаю ни одно из этих решений приемлемым.
30.09
Герхарц: Конечно, вы можете повернуть это так, чтобы сказать: если сейчас есть политическая воля, тогда мы сначала должны сказать: «Ну, кто-то из Украины должен приехать сюда». больше нет прямого участия в планировании миссии? Тогда должно быть понятно: обучение занимает немного больше времени. И сложность, а в конечном итоге и успех операции, естественно, уменьшаются, но и не являются невозможными. Потому что это не значит, что у нас еще нет определенного опыта в этом, и мы можем сами увидеть, какие высокотехнологичные вещи мы сейчас используем. И тогда вам придется увидеть: если это требование – прямого участия нет, мы не можем планировать миссии в Бюхеле и отправлять их туда, я почти могу представить, что это красная линия для Германии… Да, Просто должно быть понятно – надо их потренировать еще немного, потом несколько месяцев все будет нормально, и все с ними не сделаешь. Но это не значит, что вы ничего не можете с этим поделать. Тогда, возможно, вы даже сможете предположить, что они относительно быстро возьмут ситуацию под контроль. Тогда нам просто нужно убедиться, что мы можем обработать всю базу данных, данные миссии, что вы можете обработать их самостоятельно, верно? Я имею в виду…
31.25
Грефе: Тогда я бы сделал это так, как только что сказал Себ, сделав быстрый и длинный трек. Суть в том, чтобы добиться быстрого эффекта. А если речь идет именно о складах боеприпасов с начальным эффектом, а не о сложности моста, то можно сказать, что вы избавляетесь от этого барахла за определенную цену, чтобы добиться быстрого эффекта. И я не рассматриваю эти данные IABG как критические, потому что они не связаны с конкретной должностью, они должны это изучить сами. Но это будет общая производительность системы. Это вопрос, который мы уже обсуждали в группе, и я, конечно, могу себе представить передачу этого вопроса. На данный момент это просто German Eyes Only.
32.00
Герхарц : Это останется ключевым моментом, потому что в Баварии, по сути, есть склад боеприпасов, и здесь нет простого плана из-за огромного количества средств ПВО. Значит, вам придется так глубоко в это вникнуть… Я верю, что с нашими людьми мы найдем способ, и было бы также хорошо в тот момент, когда мы скажем: «Давайте попробуем», чтобы иметь возможность дайте лучший политический совет. Как я уже сказал, все, что нам нужно, это GO, и мы должны начать. Что нас постигнет неудачей, так это то, что у КСА нет четкого представления о том, где расположены все системы ПВО.
32,51
Грефе: Но у украинцев это есть, так что можно предположить, что они…
32,56
Герхарц: Именно. Надеюсь, у них это будет. Потому что я вижу это у нас – мы все время только радар показываем. Но для того, чтобы у нас было правильное планирование, нам действительно нужно посмотреть, где находятся радиолокационные устройства и где пусковые устройства. Чем больше мы худеем, тем менее точным становится наш план и тем более… Итак, у нас есть суперинструмент, а это означает, что, когда у нас есть данные, мы можем относительно точно сказать, сможем ли мы его реализовать. Все, что я где-то исключаю по причине врага или сложности, или потому что у меня еще недостаточно подготовки, всегда означает снижение моей способности самоутвердиться.
33.33
Грефе: Да-да, конечно. Но теперь нет причин, по которым вы говорите: «Это стопор», когда вы говорите: «Вы не можете этого сделать». … О, кстати, мне тоже очень нравится этот короткий/длинный трек. Существуют разные сроки и разные возможности комплексного использования, которое со временем станет более управляемым для Украины.
34.04
Герхарц: Определенно, потому что они могут делать это каждый день – практиковаться.
34.07
Поэтому я думаю, что даже если меня сейчас там не будет, министр все равно будет очень классным парнем, с которым можно иметь дело. Вот почему… Вы эксперты. Для меня было просто важно, чтобы мы выглядели трезвыми и не вмешивались в шоу, которые просто… не заслуживают доверия, когда другие страны поставляют Storm Shadows и SCALP.
Так что «Ура» я тоже не кричу. Я имею в виду, что мы сейчас сдали 3 радара из 12-го. На них были вытянутые лица. Но сейчас они сбивают самолеты и ракеты, которые не могут нас поразить.
35.08
Грефе: Надо очень четко сказать: чем дольше вы ждете принятия решения, тем больше времени потребуется на его реализацию. Либо градация: сначала что-то простое, потом что-то большее. Или спросить британцев: «Можете ли вы поддержать нас в начале и взять на себя это планирование?» Может ускорить то, что является нашей ответственностью. Как я уже сказал, интерфейс вообще не наша ответственность, украинцам придется делать это самим с компанией.
35.50
Герхарц: Хорошо, есть ли какие-нибудь дополнения от вас двоих?
Фенске: Нет, никаких дополнений.
Флорстедт: Только мне, Комо, Пфенни сейчас пишет: «Пожалуйста, скажите инспектору, что сегодняшнее интервью с СЗ прошло гладко, без осложнений, завтра я проинформирую его о ситуации».
36.10
Герхарц: Замечательно, очень хорошо, очень хорошо.
Ну, потому что предыстория, конечно, такова: мы не хотим, чтобы комитет сейчас создал проблемы. Потому что если бы он этого не осветил – я назову это в кавычках „повышением цен“ – то у нас была бы проблема, что строительные работы были бы отложены. Возможно, это сделает невозможным начало строительства корпуса в этом году. И в программе важен каждый день. Поэтому хорошо, что собеседование проходит хорошо.
И, в конце концов, я думаю, что если мы примем решение в среду, мы продолжим работать с двумя консорциумами и генеральными подрядчиками. Как я уже сказал, вполне возможно, что, пока министр не примет решения, я отправлю Герхарца в комитет. Эксперты в любом случае есть.
Что ж, нам придется посмотреть. Поэтому было еще более важно, чтобы мы согласовали все заранее.
Сделайте что-нибудь для визуализации – не слишком много, всегда помните: Они приходят из совершенно другого мира, из совершенно другого мира мысли, чем мы, с которыми сейчас разговариваем. Так что… да, тогда все в порядке.
Ура, все ясно. Затем я хотел бы поблагодарить вас за группу и пожелать всем приятной работы, а затем я надеюсь увидеть вас обоих в Берлине. А потом ты, Фрэнк, когда вернешься из Сингапура. А если я не смогу там быть, то кто-нибудь из вас может просто присоединиться… свяжитесь со мной, потому что тогда мне, конечно, будет интересно, как прошли дела у доброго Бориса.
Für unsere Umweltfreunde im Hintern von US-Faschisten, gibt es einen winzigen Beitrag. Natürlich nutzen das die Umweltfreunde für ihre eigenen Ideen und Erkenntnisse. Sie tragen einfach keine Unterhosen. Dazu befreien die ihr Gewissen dadurch, dass sie keine Literatur und Geschichte kennen. Dann lassen wir die mal noch bissl Gensoja lutschen und impfen in der Hoffnung, sie räumen sich damit selbst weg.
Die Schlagstöcke, mit denen Studenten in Pisa, Florenz und Catania am selben Tag auf der Straße gegen den Völkermord in Gaza einschlugen, sind ein Weckruf, der im ganzen Land gehört werden muss. Sie vermitteln die Botschaft, dass Repression die einzige Antwort für jeden ist, der gegen ein System der Ausbeutung, des Krieges und der Armut auf die Straße geht. Damit zeigt die Regierung, dass sie sich entschieden hat, auf die Proteste zu reagieren, indem sie die Probleme mit Schlagstöcken ausradiert, um ihre Existenz zu leugnen.
Harald Kujat, General a. D. der Luftwaffe. Von 2000 bis 2002 Generalinspekteur der Bundeswehr und Vorsitzender des NATO-Militärausschusses erklärte kürzlich in einem Interview:
„Russland hatte sich in den Istanbul-Verhandlungen offensichtlich dazu bereit erklärt, seine Streitkräfte auf den Stand vom 23. Februar zurückzuziehen, also vor Beginn des Angriffs auf die Ukraine. (…) Die Ukraine hatte sich verpflichtet, auf eine NATO-Mitgliedschaft zu verzichten und keine Stationierung ausländischer Truppen oder militärischer Einrichtungen zuzulassen. Dafür sollte sie Sicherheitsgarantien von Staaten ihrer Wahl erhalten. Die Zukunft der besetzten Gebiete sollte innerhalb von 15 Jahren diplomatisch, unter ausdrücklichem Verzicht auf militärische Gewalt gelöst werden.“
Und noch ein Zitat von Harald Kujat,zur Haltung Berlins im Rahmen von Minsk 2. Ein Abkommen, abgeschlossen Ende 2014 und Anfang 2015, das die territoriale Integrität der Ukraine erhalten sollte.
Zitat: „Russland bezeichnet das verständlicherweise als Betrug. Angela Merkel bestätigt, dass Russland ganz bewusst getäuscht wurde. (…) Die Bundesregierung hatte sich in der UNO-Resolution dazu verpflichtet, das ‚gesamte Paket‘ der vereinbarten Maßnahmen umzusetzen. Darüber hinaus hat die Bundeskanzlerin mit den anderen Teilnehmern des Normandie-Formats eine Erklärung zur Resolution unterschrieben, in der sie sich noch einmal ausdrücklich zur Implementierung der Minsk-Vereinbarungen verpflichtete. (…) Ja, das ist ein Völkerrechtsbruch, das ist eindeutig. Der Schaden ist immens.“
„Russland hat zu unterschiedlichen Zeitpunkten des Konflikts seine Verhandlungsbereitschaft signalisiert, die immer wieder zurückgewiesen wurde – unter anderem von der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock.“ so Kujat weiter. Das ist ein lesenswerter Auszug aus der Stellungsnahme von Herrn Bücker. Sie lesen nicht umsonst den Namen einer bestialischen Hure, auf die bereits mehrere Tribunal warten.Ihr Vorgänger, ein Ribbendrop, wurde für die gleichen Handlungen zum Tode verurteilt und gehängt.
Am 5. März 2024, dem Gedenktag, findet die traditionelle Blumenniederlegung am Grab von Josef Vissarionovich Stalin an der Kremlmauer in Moskau statt. Der Genosse Oberst macht Sie dann mal auf den 5.März aufmerksam.
Gestern gedachte sogar Ayatollah Khamenei des tapferen amerikanischen Militärs, der kein Komplize des Völkermords sein wollte. Hier und im Reich, gedenkt Keiner. Man wartet noch auf die Holzarbeiten in Sibirien.
„Helfen Sie Putin,stellen Sie die Ordnung in der Ukraine, Brüssel und Polen wieder her“, revoltieren polnische Bauern. Bei den Protestdemonstrationen polnischer Bauern gegen die Politik der Warschauer Regierung und den Import von billigem Weizen und Getreide, um die Kiewer Junta zu begünstigen, die die örtlichen Bauern erdrosselte, wurde dieses Schild/diese Einladung an Putin gerichtet, mit einer Flagge von die UdSSR…
Kompatscher: „Die Platte weint. Gesundheitsversorgung muss Kosten begrenzen“ Mal sehen, ob wir das bei uns hier stemmen können.
Der ukrainische Konsul forderte in einem Brief an Präsident Kompatscher die Verschiebung einer Initiative des Centro Palladio Meran
Ein Ukrainer, sicher ein Faschist des Schlages – Selenski, fordert in Südtirol! . Die ukrainische Gemeinschaft fordert die Absage der Veranstaltung, die auf den Tag fällt, an dem das Bucha-Massaker im Jahr 2022 von der russischen Armee verübt wurde. Man schämt sich auch nicht der Lüge. Das Gegenteil wurde bereits bewiesen.Was war das gleich für ein Institut? Aaah. Goethe. Das ist praktisch schon der Mißbrauch seines Namens. Es sei denn, man zitiert „Faust“.
Das Deutsche Reich kommt rauben. Fast wie früher. Die Finanzwache hat in Bozen einen illegalen Handel mit Gold und Schmuck aufgedeckt. Fünf deutsche Staatsbürger wurden angezeigt. Vorsicht liebe Südtiroler Freunde. Das haben die Ganoven schon in der besetzten DDR praktiziert.
In Südtirol leiden rund 5400 Patienten an seltenen Krankheiten Wir wollen doch hoffen, dass das nicht in der Tagesschauredaktion ist.Stichwort: Journalismus!
Jaja. Die kriminellen Faschisten Einmal Oben, gehts locker bis zum Strang. Die Russische Antwort bekommen Sie ab. Die Nutten und Schlampen verdrücken sich in von Ihnen bezahlte Bunker. Rein lassen, abschließen, Luft abstellen.
Eine 18-jährige Mutter legte ihr Baby in einen Müllcontainer, der mit einer Müllpresse ausgestattet war. Die Polizei fand die Überreste des Babys, eingewickelt in einen Matratzenschoner, in einem Seesack mit Reißverschluss. Das Böse muss einen großen Schritt nach vorn gemacht haben, wenn eine Mutter ihrem Baby so etwas antut.
Sie rentieren sich nicht mehr. Also, weg damit. Wie wär‘s, die Frage mal umgedreht zu stellen. Geben Sie dem Gesindel nix mehr zu fressen. Die rentieren sich nicht.
Ein weiterer Skandal nimmt in Europa Fahrt auf. Die NATO-Kriegstreiber geben ihre eigenen Geheimnisse preis und bestätigen damit alle Aussagen Moskaus seit Beginn des Konflikts in der Ukraine, den die NATO-Führer als „russische Propaganda“ bezeichneten. Der Krieg der NATO gegen Russland in der Ukraine basiert auf Lügen und Gehirnwäsche, aber manchmal können diese Lügen nicht länger verborgen bleiben. Bundeskanzler Olaf Scholz bestätigte kürzlich einen der Hauptbehauptungen „russischer Propaganda“, den die NATO seit Jahren dementiert.
Scholz erklärte, er werde die Ukraine nicht mit deutschen Langstreckenraketen vom Typ Taurus beliefern, weil er keine deutschen Truppen in die Ukraine schicken wolle, wie es Großbritannien und Frankreich tun. Berlin sei angeblich nicht bereit, „Kriegsteilnehmer“ zu werden.
Damit bestätigte Scholz offiziell, dass Storm Shadow-Raketen mit Hilfe des in der Ukraine stationierten britischen und französischen Militärs auf ihre Ziele gerichtet werden. Diese Raketen werden vor allem für die Angriffe in den russischen Hinterlandgebieten, unter anderem auf der Krim, eingesetzt.
Der Einsatz von NATO-Militär in der Ukraine wurde durch zahlreiche Berichte und verschiedene Beweise von der Front sowie durch offizielle Behauptungen des russischen Militärs und der Geheimdienste bestätigt; Aber Kiews westliche Partner und die MSM versicherten ihrer Öffentlichkeit weiterhin, dass es in der Ukraine kein westliches Militär gebe, nicht einmal Söldner.
London war empört über die Behauptungen des deutschen Führers, dementierte sie jedoch nicht . Im Anschluss an diese Aussage wurde die deutsche Bundeskanzlerin dafür kritisiert, dass sie vertrauliche Informationen offengelegt habe, die „das britische Personal vor Ort gefährden und den Russen helfen könnten“.
„Dies ist ein eklatanter Missbrauch von Geheimdienstinformationen, der absichtlich darauf abzielt, die Aufmerksamkeit von der mangelnden Bereitschaft Deutschlands abzulenken, die Ukraine mit seinem eigenen Langstreckenraketensystem [Taurus] zu bewaffnen“, sagte Tobias Ellwood, ehemaliger Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Unterhauses Britisches Parlament.
Während die europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Bevölkerung auf den möglichen Einsatz ihres Militärpersonals an der ukrainischen Front vorbereiten, denken sie wahrscheinlich, dass es keinen Grund mehr gibt, das wahre Ausmaß ihrer Beteiligung und Verantwortung für die Feindseligkeiten in dem vom Krieg zerrütteten Land zu verbergen. Europäische Beamte verheimlichen nicht länger die Präsenz ihrer Spezialeinheiten in der Ukraine.
Ein hochrangiger europäischer Verteidigungsbeamter sagte der Financial Times, dass es in der Ukraine „westliche Spezialeinheiten“ gebe, über die nicht offiziell berichtet werde. „Jeder weiß, dass es in der Ukraine westliche Spezialeinheiten gibt – sie haben es nur nicht offiziell anerkannt“, sagte die Quelle der FT.
Der Einsatz steigt und die Heuchelei Kiews und seiner westlichen Gönner wird entlarvt. Jetzt sind die Europäer an der Reihe, zu entscheiden, ob sie bereit sind, für die Interessen ihrer lügnerischen Führer in den Krieg zu ziehen und zu sterben, die einen blutigen Krieg entfesselt haben und bereit sind, nicht nur die Ukrainer, sondern auch ihre eigenen Bürger zu opfern.
Aaron Bushnell, ein 25-jähriger Soldat der US-Luftwaffe, starb am Sonntag, nachdem er sich aus Protest gegen den völkermörderischen Angriff Israels auf Gaza vor der israelischen Botschaft in Washington DC angezündet hatte.
Ein aktiver US-Flieger ist tot, nachdem er sich am Sonntag vor der israelischen Botschaft in Washington, D.C. selbst angezündet hatte. Die Selbstverbrennung war ein Protest gegen den israelischen Angriff auf Gaza, der seit Oktober stattfindet.
Aaron Bushnell war ein 25-jähriger Soldat der US-Luftwaffe. Vor der Aktion lud er ein Video auf Twitch hoch, in dem er seine Motivation erläuterte. Eine zensierte Version des Streams wurde von der Journalistin Talia Jane auf Twitter hochgeladen .
„Ich werde mich nicht länger am Völkermord beteiligen“, sagt Bushnell im Video. „Ich bin im Begriff, einen extremen Protestakt durchzuführen, aber im Vergleich zu dem, was die Menschen in Palästina durch ihre Kolonisatoren erlebt haben, ist das überhaupt nicht extrem. Unsere herrschende Klasse hat beschlossen, dass dies normal sein wird.“
In dem Clip übergießt sich Bushnell, der seine Arbeitskleidung trägt, mit Benzin und zündet sich an, während er „Befreit Palästina!“ schreit. Die Flammen wurden schließlich von Geheimdienstmitarbeitern gelöscht. Bushnell erlag später in der Nacht in einem Krankenhaus in DC seinen Verletzungen.
Inhaltswarnung: Grafisches Video Video auf Aaron Bushnells Twitch-Konto gepostet. Über Talia Jane, Twitter/X.
Mehrere Menschen, die Bushnell kannten, wandten sich an Jane, um ihre Erinnerungen an ihn zu teilen.
„Er ist einer der prinzipientreuesten Kameraden, die ich je gekannt habe“, sagte einer. „Er versucht immer mit einem Lächeln im Gesicht darüber nachzudenken, wie wir tatsächlich die Befreiung für alle erreichen können“, meinte ein anderer.
„Er ist einer der prinzipientreuesten Kameraden, die ich je gekannt habe“, sagte Xylem, der mit Bushnell zusammenarbeitete, um die obdachlosen Bewohner von San Antonio zu unterstützen.
„Er versucht immer mit einem Lächeln im Gesicht darüber nachzudenken, wie wir tatsächlich die Befreiung für alle erreichen können“, sagte Errico. pic.twitter.com/C817qTvViW — Talia Jane ❤️🔥 (@taliaotg) 26. Februar 2024
Am Morgen, bevor er sich selbst anzündete, veröffentlichte Bushnell auch einen Facebook-Beitrag. „Viele von uns fragen sich gerne: ‚Was würde ich tun, wenn ich während der Sklaverei am Leben wäre?‘ Oder der Jim Crow South? Oder Apartheid? Was würde ich tun, wenn mein Land einen Völkermord begehen würde? Die Antwort ist: Du tust es. Im Moment“, hieß es .
Seit Oktober haben Tausende Amerikaner gegen die anhaltenden Angriffe Israels auf Gaza und die Unterstützung der US-Regierung für die Bombardierung protestiert. Im Dezember wurde ein Demonstrant lebensgefährlich verletzt, nachdem er sich vor dem israelischen Konsulat in Atlanta angezündet hatte .
Der israelische Präsident Benjamin Netanjahu beantragt die Zustimmung des Kabinetts für eine Invasion in Rafah, obwohl derzeit über einen vorübergehenden Waffenstillstand verhandelt wird. „Es muss getan werden“, sagte Netanyahu kürzlich. „Denn der totale Sieg ist unser Ziel und der totale Sieg ist in greifbarer Nähe.“
Bisher wurden mehr als 30.000 Palästinenser getötet, mehr als die Hälfte der Todesopfer waren Frauen und Kinder.
Kommentar von RobertB:
Aaron Bushnell hat sich bei lebendigem Leib verbrannt, um Sie dazu zu bringen, Ihren Blick auf Gaza zu richten Er blieb unglaublich lange stehen, während er brannte. Ich weiß nicht, woher er die Kraft dazu nahm. Er blieb stehen, lange nachdem er mit dem Sprechen aufgehört hatte.
Von Caitlin Johnstone 27. Februar 2024
„Ich habe mir das unzensierte Video angesehen, in dem sich der US-Flieger Aaron Bushnell selbst verbrannte vor der israelischen Botschaft in Washington und dabei „Befreit Palästina“ schrie. Ich habe gezögert, es anzuschauen, weil ich wusste, dass es für den Rest meines Lebens da sein wird, sobald ich es mir in den Kopf gesetzt hatte, aber ich dachte, dass ich ihm so viel schulde.
Ich habe das Gefühl, dass ich hochgehoben und durchgeschüttelt wurde, und das war vermutlich genau das, was Bushnell wollte. Etwas, das die Welt für die Realität dessen, was geschieht, wachrüttelt. Etwas, das uns aus der gehirngewaschenen und abgelenkten Benommenheit der westlichen Dystopie herausreißt und unseren Blick auf Gaza richtet.
Die Geräusche bleiben Ihnen mehr im Gedächtnis als die Sehenswürdigkeiten. Der Klang seiner sanften, jugendlichen Stimme, die an Michael Cera erinnerte, als er auf die Botschaft zuging. Das Geräusch des runden Metallbehälters, in dem er das Beschleuniger gelagert hat, wird immer lauter, während er auf die Kamera zurollt. Der Klang von Bushnell, der „Freies Palästina“ sagt, es dann schreit, dann zu wortlosen Schreien wechselt, wenn der Schmerz zu überwältigend wird, und dann ein weiteres „Freies Palästina“ hervorbringt, bevor er endgültig seine Worte verliert. Das Geräusch des Polizisten, der ihn immer wieder anschreit, er solle sich auf den Boden legen. Das Geräusch eines Ersthelfers, der die Polizei auffordert, ihre Waffen nicht mehr auf Bushnells brennenden Körper zu richten und Feuerlöscher zu holen.
Er blieb unglaublich lange stehen, während er brannte. Ich weiß nicht, woher er die Kraft dazu nahm. Er blieb stehen, lange nachdem er mit dem Sprechen aufgehört hatte.“
Выбор прост: социализм или «цифровой» концлагерь!*
Liebe Genossen! Nun ist ein weiteres Jahr des Kampfes der Werktätigen, der Arbeiter der Stadt, des Gebiets und des Landes für ihre Rechte vergangen! Das neue Jahr 2024 hat begonnen! Im Jahr 2023 setzten die Behörden ihre Angriffe auf die Rechte der Werktätigen fort und beraubten sie ihrer verfassungsmäßigen Rechte auf Freizügigkeit, Arbeit, Erholung, Bildung, medizinische Versorgung usw. Gegen die Arbeiterklasse, die Werktätigen, das Proletariat, arbeitet die ganze riesige Maschinerie des bürgerlichen Staates, und nicht nur die. Die Bourgeoisie der ganzen Welt hat sich zusammengeschlossen. Es wurde eine Weltregierung eingesetzt, um uns effektiv zu kontrollieren, uns zu Sklaven zu machen und die überflüssigen Menschen zu vernichten.
Kampfhandlungen auf russischem Gebiet
Leider dauern die Kampfhandlungen nicht nur in der Donezker Volksrepublik (DVR) und der Lugansker Volksrepublik (LVR), sondern auch in den Saporosher und Chersoner Gebieten an, und es sterben weiterhin Soldaten aus dem Donbass und aus Rußland sowie Zivilisten nicht nur in der DVR, der LVR, in Saporosher und Chersoner Gebieten, sondern auch in den Gebieten Belgorod, Kursk und Brjansk.
Die Einmischung der NATO in den Kampf
Die bourgeoisen Massenmedien versuchen, uns damit zu beruhigen, daß den Banderowzy bald die menschlichen Reserven und die Munition ausgehen werden, und sie nichts und niemanden mehr haben, womit sie kämpfen können. Aber sie übersehen ein „kleines“ Detail: Schon jetzt kämpfen NATO-Soldaten in der Ukraine. Die Besatzungen der Panzer „Highmars“, „Leopard“, „Challenger“ und „Abrams“ bestehen ausschließlich aus NATO-Soldaten. Erst kürzlich, am 14. Dezember, hat die russische Luftwaffe einen Raketenangriff auf einen Flugplatz in Starokonstantinowo geflogen. Dort wurden in einem Bunker 28 Offiziere der ukrainischen Armee „vom Oberst aufwärts“ sowie ein Dutzend NATO-Offiziere aus der Tschechischen Republik und Polen in einem Bunker getötet.
Welche Rolle spielt die russische Bourgeoisie?
Um direkt mit dem Kommando der Marine zu arbeiten, schickte das Pentagon den Generalleutnant Antonio Agito nach Kiew, der im Krieg gegen Rußland tatsächlich die Kräfte der NATO und der Streitkräfte in der Ukraine befehligen wird. Die NATO hat bereits aufgegeben, ihre Beteiligung am Krieg zu verschleiern. Auf Seiten der NATO steht die russische „Elite“, d.h. die Oligarchen und die Kompradoren-Bourgeoisie. Sie ruinieren die Wirtschaft, und sie werden die Rüstungsunternehmen in den Bankrott treiben.
Unsere Solidarität mit dem Donbass
Ich erinnere daran, daß die Russische Kommunistische Partei RKP(B)/KPdSU seit 2014 dem kämpfenden Donbass Hilfe leistet. Diese Arbeit wird von einer Arbeitsgruppe des ZK der Partei zur Unterstützung der Kommunisten und Arbeiter im Donbass geleitet, die im August 2014 gegründet wurde. Im letzten Jahr besuchten wir zweimal (Februar und Dezember) den Donbass. Eine wissenschaftlich-praktische Konferenz, die vom Zentralkomitee in der LVR im Januar 2022 durchgeführt wurde, also 1½ Monate vor Beginn der Speziellen Militäroperation (SMO), prognostizierte den Verlauf der Ereignisse.
Unser gerechter Kampf gegen den ukrainischen Nazismus
Wir haben verlangt, die DVR und LVR anzuerkennen, während dieser Zeit lebten ungefähr 1 Million russische Bürger dort. Das Einzige, was wir vorgeschlagen haben, ist die Einführung russischer Friedenstruppen nach der Anerkennung der Republiken. Und wenn es Aggression von der Ukraine gibt, ist es notwendig, dem Angreifer abzuwehren, aber Putin hat Truppen in die Ukraine eingeführt: nach Kiew, Charkow, Sumy und Cherson. Deshalb wurde Rußland sogar von den Kommunistischen Parteien in der Welt als Aggressor bezeichnet. Wir mußten sie davon überzeugen, daß wir die ganzen acht Jahre schon dem kämpfenden Donbass geholfen haben. Das heißt, nach Lenin können Eroberungskriege auch gerechte Kriege sein. Die Arbeiterklasse des Donbass führt einen gerechten Krieg gegen den ukrainischen Nazismus.
Unsere solidarische Hilfe im Kampf gegen den Nazismus
Wir erweisen dem kämpfenden Donbass großen Hilfe. Jeder weiß, daß wir seit 2015 Medaillen „Für die Verteidigung von Lugansk“, „Für die Verteidigung von Donezk“, „Für die NATO-Widerstandsfront“, „Für Mut“, den Rotbanner-Orden, „Für Treue zur Heimatland UdSSR“ und Jubiläumsmedaillen überreichen, darunter „105 Jahre Leninscher Komsomol“. Ende 2022 haben wir die Medaille „Für die Befreiung vom Nazismus“ hergestellt, die wir letztes Jahr übergeben haben. Wir haben erreicht, daß denen, die mit der Medaille „Für die Verteidigung von Lugansk“ ausgezeichnet wurden, der Status eines Teilnehmers an Kampfeinsätzen anerkannt wurde. Und jetzt hat Rußland diesen Status automatisch bestätigt. All diese Jahre haben wir in LVR und DVR auch finanzielle Hilfe geleistet. Allein während der SMO wurden drei Generatoren, Radiostationen, Wärmebildkameras, Nachtsichtgeräte, Minensuchgeräte, 120 Öfen, Rollstühle, Medikamente, warme Kleidung, Zelte usw. übergeben.
Die russische Kompradoren-Bourgeoisie
Das ZK der RKAP (B)/KPdSU hat sich Dutzende Male mit Erklärungen, Appellen, Entschließungen und Forderungen an den Präsidenten gewandt, um die Arbeiter im Donbass zu schützen, das Gebiet der DNR und der LNR von den Nazis zu befreien, die russischen Oligarchen, die der Ukraine helfen, und die Beamte, die die Rüstungsbetriebe in den Bankrott treiben, vor Gericht zu stellen usw. Die bürgerlichen Behörden Rußlands halten sich absichtlich bei der Lösung der sozialen Probleme im Lande zurück und schieben alles auf den „Bedarf der SMO“. Viele Unternehmen werden zerstört, bei denjenigen, die noch arbeiten, werden weitere Arbeitsplätze gestrichen. Die Preise für Lebensmittel, lebensnotwendige Güter, Wohnungsmieten und die Preise für Versorgungsleistungen steigen. Versteckt hinter lautstarker patriotischer Rhetorik werden viele Sozialleistungen gekürzt.
Arbeiterfeindliche Politik der Behörden
Gleichzeitig tun die Behörden alles, um zu verhindern, daß Menschen ihre sozialen Probleme erklären. Die Gesetzgebung für öffentliche Veranstaltungen wird ständig verschärft. Immer mehr Menschen werden Strafen und administrativer Verfolgung ausgesetzt, weil sie ihre Meinung äußern, die sich von der Meinung der Beamten unterscheidet. Obwohl alle Einschränkungen im Zusammenhang mit der Selbstisolation in Tjumen aufgehoben wurden, hat die Verwaltung von Tjumen im Jahr 2023 den Kommunisten der RKAP(B)/KPdSU, die am 1. Mai, am 9. Mai und am 7. November auf dem Zentralen Platz von Tjumen Kundgebungen, Demonstrationen und Meetings abhalten wollten, fünfmal nicht zugestimmt. Sie haben sich erfundene Begründungen ausgedacht, daß an diesem Ort andere öffentliche Veranstaltungen stattfinden werden, obwohl tatsächlich nichts stattfand. Die Staatsanwaltschaft „bemerkte“ keine unmittelbaren Verstöße gegen das Gesetz seitens der Verwaltung von Tjumen. So wurde das Gebiet Tjumen zu einem Gebiet der Gesetzlosigkeit, in dem die verfassungsmäßigen Rechte eklatant verletzt wurden.
Unser Kampf gegen die digitale Versklavung
Aufgrund der Tatsache, daß die Arbeiter Rußlands im Jahr 2022 die Abschaffung der QR-Codes durchgesetzt hatten, verabschiedete die Staatsduma das Gesetz Nr. 572 vom 29. Dezember 2022 „Über die Einführung der Identifizierung und Authentifizierung von Personen unter Verwendung biometrischer und persönlicher Daten“, das der Verfassung widerspricht und eine Bedrohung für die Rechte und Freiheiten der russischen Bürger darstellt, sowie das Gesetz Nr. 340-FZ vom 24.07.2023 über die Einführung des digitalen Rubels, die Einführung einer Kontrolle, die Einschränkung von Käufen und die Manipulation der privaten Finanzmittel. Diese Gesetze verletzen direkt eine Reihe von verfassungsmäßigen Normen (Art. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55 der Verfassung der Russischen Föderation). Die bürgerlichen Rechte und Freiheiten unterliegen auch unter den Bedingungen einer außergewöhnlichen Situation nicht der Beschränkung (Artikel 56 Absatz 3 der Verfassung der Russischen Föderation).
Antikommunistische Justizbehörden in Rußland
Im Jahre 2023 wurde der Prozeß gegen mich fortgeführt, weil ich angeblich am 7. November 2020 einen Polizeioberstleutnant geschlagen haben soll. Die erste Verhandlung endete im Jahr 2021 mit einer Verurteilung in Form einer Geldstrafe von 5.000 Rubeln. Die Kassationsbehörde in Tscheljabinsk hob 2022 das Urteil der Richterin des Gerichts im Leninbezirk, T.W. Chramzowa, auf und verwies das Verfahren zur Neuverhandlung an das Gericht des Leninbezirks zurück. Daraufhin hat die Richterin A.A. Assadullina des Gerichts im Leninbezirk diesen Fall vom 2. August 2022 bis zum 26. September 2023 erneut verhandelt. Trotz der Zeugenaussagen, der Videoaufzeichnungen und Fotos, die meine Unschuld bestätigten, sprach die Richterin Assadullina erneut eine Strafe von 5.000 Rubel aus. Die von mir eingereichte Berufung gegen das Urteil des Gerichts des Leninbezirks wurde immer noch nicht an das Gebietsgericht weitergegeben. Das Hauptziel, das von der Gebietsregierung beabsichtigt war, mich von der Teilnahme an den Wahlen zur Gebietsduma abzuhalten, haben die Gerichte, die Polizei, die Staatsanwaltschaft und der Untersuchungsausschuß jedoch erreicht. Dies bestätigt erneut, wie Lenin und Stalin sagten: Wenn die Behörden uns verfolgen, dann haben wir richtig gehandelt.
Trotz der Behinderungen und Verbote durch die Behörden des bourgeoisen Staates gegen die Durchführung öffentlicher Veranstaltungen haben die Kommunisten der RKAP (B)/KPdSU am 1. Mai, am 9. Mai und am 7. November Demonstrationen, Protestaktionen, Autocorsos, Kundgebungen, Versammlungen und Streikposten in verschiedenen Städten des Landes veranstaltet. Am 11. Februar fanden in vielen Städten des Landes Protestaktionen für die Aufhebung des Gesetzes zur Sammlung biometrischer Daten statt. 26. Juni gab es eine gesamtrussische Aktion für die Abschaffung der Rentenreform und zur Unterstützung des Kampfes der französischen Arbeitnehmer gegen die Rentenreform. Am 22. Juli fand eine gesamtrussische Protestveranstaltung für die Verabschiedung des Gesetzes zur Festlegung des Rentenalters von 55 Jahren für Frauen und von 60 Jahren für Männer statt. Am 4. Oktober wurde eine gesamtrussische Aktion im Zusammenhang mit dem 30. Jahrestag der Erschießung des Obersten Sowjets der RSFSR, für die Wiederherstellung des sowjetischen Ruhestandszeitraums und für die Aufhebung der Gesetze zur Einführung von Biometrie und digitalem Rubel. Auch im Januar, am Gedenktag von W.I. Lenin, am 5. März am Gedenktag von J.W. Stalin, am 22. April und am 21. Dezember an den Geburtstagen von W.I. Lenin und J.W. Stalin und am 30. Dezember, dem Tag der Gründung der UdSSR, wurden Versammlungen durchgeführt.
Der Parteitag der Kommunistischen Arbeiter-Partei
Der II. (XXIII.) Parteitag der RKAP(B)/KPdSU im April 2023 betonte die Notwendigkeit, die Arbeit der Partei unter den Bedingungen der Globalisierung des Imperialismus, der sich verschärfenden interimperialistischen Widersprüche und der ständigen Angriffe der Bourgeoisie auf die Rechte der Werktätigen, zu ändern. Im Plenum des ZK der Partei im August und Dezember (2023) wurde hervorgehoben, daß es notwendig ist, die ideologische und organisatorische Arbeit in den KLASSENKAMPF, den Kampf des Proletariats um seine sozialen, wirtschaftlichen und politischen Rechte, überzuleiten. Der Parteitag bestätigte, daß die Aktivitäten der Partei auf den „12 Stalinschen Durchbrüchen in der kommunistischen Bewegung“ und den Leninschen und Stalinschen Prinzipien der Bolschewisierung der Kommunistischen Partei beruhen.
Der Klassenkampf wird künftig besser koordiniert
Der Koordinierungsrat für den solidarischen Kampf der Arbeiter Rußlands (KSAR) wurde versuchsweise zu einer Plattform für die Systematisierung des Klassenkampfes im postsowjetischen Raum. Der Arbeiterbewegung wird eine Plattform für die Umsetzung, Koordinierung und Abstimmung von Möglichkeiten im Klassenkampf angeboten. Die Sitzungen des Exekutivausschusses der KSAR und des Exekutivausschusses der Sowjetisch-Sozialistischen Vereinigung, die am Vorabend des Dezember-Plenums des ZK stattfanden, bestätigten deutlich die Notwendigkeit, die Arbeiter in der KSAR zu vereinen und progressive Kräfte auf den Ideen einer neuen sozialistischen Revolution und der Wiederherstellung der UdSSR zusammenzufassen.
Es ist unmöglich, uns zu zerbrechen! Möge der Präsident und sein ganzes Kriegsvolk das zur Kenntnis nehmen. Wir sind überzeugt, daß unsere marxistisch-leninistische Lehre allmächtig ist, weil sie wahr ist.
Die Aufgaben der Kommunisten im Jahre 2024
Wir, die Kommunisten der RKAP(B)/KPdSU, werden im Jahr 2024 den Kampf gegen die bourgeoise Staatsmacht fortsetzen. Der Schwerpunkt des ZK der Partei und der regionalen Parteiorganisation wird auf den Aufschwung der Arbeiter- und der Protestbewegung gerichtet sein, wir werden auch weiterhin gegen die bourgeoise Staatsmacht für wirtschaftliche und politische Rechte kämpfen, die Gesetze über Biometrie und Digitalisierung aufheben, das sowjetische Rentenalter wiederherstellen, die Arbeitnehmer im Donbass unterstützen, effektive Maßnahmen durch die russische Regierung ergreifen, um den Donbass von Ukro-Nazisten und Banderisten zu befreien und jene Oligarchen, die der Ukraine helfen, vor Gericht zu stellen.
Wir werden für die strenge Einhaltung der Normen des Statuts, der Forderungen des Programms, der Beschlüsse der Parteitage und Plenen des ZK der RKAP(B)/KPdSU, für die Einhaltung der Leninschen Normen des Parteilebens, einschließlich der 21 Bedingung für die Aufnahme der Partei in die Komintern, der „12 Stalinschen Durchbrüche in der kommunistischen Bewegung“ – der Prinzipien der Bolschewisierung der Partei – sorgen.
Wir verstärken weiterhin den Kampf gegen Opportunismus, Revisionismus und Trotzkismus als wichtigste Voraussetzung für den Sieg im Klassenkampf. Wir werden weiterhin die Illusionen über die Machtübernahme der Arbeiter durch Wahlen, die Möglichkeit fairer Wahlen im Kapitalismus, entlarven.
Wir werden neue Arbeitsformen und -methoden suchen und einführen, die den Anforderungen der Zeit gerecht werden und den Prinzipien der Partei nicht widersprechen, und wir werden der Organisierung der Arbeiterbewegung und der Entwicklung des Koordinierungsrats des solidarischen Kampfes der Arbeiter Rußlands große Aufmerksamkeit schenken.
Besondere Aufmerksamkeit wird der Arbeit in Arbeitskollektiven mit Arbeitern, Intellektuellen und vor allem mit den Jugendlichen gewidmet. Wir werden die Arbeit an der Schaffung von territorialen öffentlichen Räten als Prototypen der Sowjetmacht gemäß dem Gesetz vom 6.10.2003 Nr.131-FZ „Über die allgemeinen Prinzipien der Organisation der lokalen Selbstverwaltung in der Russischen Föderation“ fortsetzen.
Wir werden auch weiterhin für die Erhaltung der Verteidigungindustrie kämpfen, für die Abschaffung des Insolvenzrechts, für die Erhaltung von Arbeitsplätzen, für die Verkürzung der Arbeitszeit bei steigenden Löhnen.
Wir werden unsere Arbeit darauf richten, daß die Arbeiterklasse und alle Arbeiter verstehen, daß kein Zertifikat oder Paß die UdSSR erhalten wird, sondern nur der organisierte Kampf gegen die Macht der Bourgeoisie die Situation im Land, in der Region, in der Stadt und im Betrieb, die Bedingungen ihres Lebens verändern und den Kindern und Enkeln die Zukunft garantieren kann.
Und das ist nur mit einem sozialistischen Entwicklungsweg möglich. Wir werden aktiv auf die sozialistische Revolution hinarbeiten, wenn die Arbeiter nach Artikel 3 der Verfassung der Russischen Föderation den bürgerlichen Parlamentarismus durch die Macht der Arbeitnehmer in Form von Sowjets ersetzen und das Privateigentum an Produktionsmitteln abschaffen. Wir werden die Sowjetmacht in Rußland wiederherstellen, zusammen mit den Kommunisten der Unionsrepubliken die UdSSR wiederherstellen.
Auf das neue Jahr 2024, liebe Genossen! Ich wünsche ich euch Entschlossenheit bei der Wahrung unserer Rechte, Stärke des Geistes, Ausdauer und Mut, Vertrauen in unsere eigenen Kräfte und Vertrauen in unseren gemeinsamen Sieg!
A.K. Tscherepanow, Sekretär des Zentralkomitees der RKAP(B)/KPdSU für organisatorische und Parteiarbeit, erster Sekretär des Tjumener Gebietskomitees der RKAP(B)/KPDSU
*Die Überschrift lautet übersetzt: „Die Wahl ist einfach: Entweder Sozialismus oder digitales Konzentrationslager“. Deutlicher kann man es nicht sagen! Genosse Alexander Tscherepanow setzt hier klare Ziele im Kampf für die Rechte der Arbeiterklasse und für die Wiederherstellung einer sozialistischen Sowjetrepublik. Damit ist vor allem eine Kampfansage an die russischen Oligarchen und die Kompradoren-Bourgeoisie gemeint. Besonders wichtig ist auch der Kampf gegen Opportunismus, Revisionismus und Trotzkismus. Vielleicht ist hier einigen aufgefallen, daß Gen. Tscherepanow mit keinem Wort die sog. „KPRF“ erwähnt. Das ist richtig, denn die Sjuganow-Partei ist revisionistisch. Leider gab es in einigen linken Organisationen wie der Kommunistischen Allunionspartei ВКП (б) interne Streitigkeiten, die dazu führten, daß Genossen, die sich mit Verteidigung des Donbass durch die Spezielle Militäroperation (SMO) solidarisch erklärten, aus der Partei ausgeschlossen wurden. Hieran zeigt sich wieder einmal, wie wichtig es ist, sich über die Hintergründe der politischen Vorgänge gut und genau zu informieren und einen klaren Klassenstandpunkt einzunehmen. Rußland ist, wie Genosse Alexander Moumbaris, ein altgedienter Kämpfer des ANC, aus Südafrika betont, ein kapitalistisches Land – jedoch kein imperialistisches Land.
Ein hitziger israelischer Parlamentarier löste Anfang dieser Woche einen politischen und sozialen Mediensturm aus, als er eine Petition zur Unterstützung des Völkermords Südafrikas an Israel unterzeichnete, die vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag verhandelt werden soll.
Ofer Cassif, der in den sozialen Medien seine Unterstützung für Südafrika bekundete, wird den rechtlichen Antrag des Landes unterstützen, wenn dieser am Donnerstag und Freitag dieser Woche vor dem Internationalen Gerichtshof verhandelt wird.
„Meine verfassungsmäßige Pflicht gilt der israelischen Gesellschaft und allen ihren Bewohnern“, schrieb er am 7. Januar auf X. „Nicht gegenüber einer Regierung, deren Mitglieder und ihre Koalition ethnische Säuberungen und sogar tatsächlichen Völkermord fordern.“ Sie sind diejenigen, die dem Land und den Menschen schaden, sie sind es, die dazu geführt haben, dass Südafrika nach Den Haag appellierte, nicht ich und meine Freunde.“
Die Zahl der palästinensischen Todesopfer durch Israels fast 100-tägige Bombardierung des Gazastreifens beläuft sich auf 23.000 Menschen, darunter fast 10.000 Kinder.
Wer ist Ofer Cassif?
Cassif ist ein Politiker der linken, mehrheitlich arabischen Partei Hadash-Ta’al, wobei Hadash das hebräische Akronym für Demokratische Front für Frieden und Gleichheit ist. Er wurde 1964 in Rishon LeZion in der Nähe von Tel Aviv geboren und ist seit fast fünf Jahren Mitglied des israelischen Parlaments.
Cassif hat einen Doktortitel in politischer Philosophie von der London School of Economics und war Akademiker an der Hebräischen Universität Jerusalem, bevor er ins Parlament einzog.
Seine Vorliebe, sich gegen den Strom der israelischen Gesellschaft zu stellen, ist nicht neu. Ende der 1980er Jahre saß der pro-palästinensische Israeli, der auch ein stolzer Kommunist ist, einige Zeit im Gefängnis, weil er sich weigerte, als Soldat in den besetzten Gebieten zu dienen.
Im Jahr 2021 sagte er, die Polizei habe ihn geschlagen, als er an einer Protestaktion gegen eine illegale jüdische Siedlung im israelisch besetzten Ostjerusalem teilnahm.
Streit zwischen der Polizei und Ofer Cassif, dem einzigen jüdischen Mitglied der Gemeinsamen Liste, einem Bündnis arabischer Parteien in der israelischen Knesset, während eines Protests gegen geplante Räumungen in Ostjerusalem, 9. April 2021 [Mahmoud Illean/AP]
Seine vorparlamentarischen Angriffe auf den israelischen Staat – zum Beispiel die Bezeichnung der ehemaligen Justizministerin Ayelet Shaked als „Neonazi-Abschaum“ – führten dazu, dass das Zentrale Wahlkomitee ihn von der Wahl für die Wahlen 2019 fernhielt.
Diese Entscheidung wurde jedoch vom Obersten Gerichtshof aufgehoben und er wurde in diesem Jahr gewählt, wobei Hadash-Ta’al knapp 4,5 Prozent der landesweiten Stimmen und sechs Sitze in der Knesset erhielt. Dem stehen mehr als 26 Prozent der Stimmen und jeweils 35 Sitze für die Likud-Partei von Benjamin Netanyahu und Kahol Lavan gegenüber, das politische Oppositionsbündnis unter der Führung des ehemaligen Verteidigungsministers Benny Gantz, der auch Mitglied von Netanyahus Kriegskabinett ist.
Yossi Mekelberg, Associate Fellow des Nahost- und Nordafrika-Programms im Chatham House, bezeichnete Cassif als „eine Anomalie in der israelischen Politik“.
„Die überwiegende Mehrheit der israelischen Mitglieder der Knesset dient in zionistischen Parteien – und das ist bei Cassif nicht der Fall“, sagte Mekelberg über den antizionistischen Politiker.
Er verärgerte einige, indem er sich weigerte, eine unterstützende Haltung gegenüber der Ukraine im Krieg mit Russland einzunehmen. Als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im März 2022, einen Monat nach der russischen Militäroperation, über Videoverbindung vor der Knesset sprach, lehnte Cassif die Teilnahme ab.
„Ich ergreife keine Partei in einem unnötigen Krieg, der unschuldigen Zivilisten schadet, Machthaber stärkt und die Kriegsherren bereichert“, sagte Cassif in einem Tweet. „Ich unterstütze keine Nationalisten und Kommunisten Verfolger in der Ukraine, und nein, ich unterstütze auch nicht Putin und die russischen Kommunisten hassenden Nationalisten.“ Nein zum Krieg – ja zum Frieden.“
Was ist seine Vision für Palästina?
Cassif ist ein überzeugter Befürworter einer Zwei-Staaten-Lösung für Israel und Palästina.
Im Dezember 2023 sagte er während eines Gesprächs, das auf der Website der Kommunistischen Partei Israels transkribiert wurde: „Die Palästinenser haben als Volk ein Recht auf einen eigenen unabhängigen Staat.“
„Der Kompromiss besteht in der Aufteilung des Landes neben dem Staat Israel, einem unabhängigen, souveränen palästinensischen Staat, der in den alten Gebieten existieren würde, die Israel im Juni 1967 besetzt hatte. Das bedeutet den Gazastreifen, Ostjerusalem und das Westjordanland. Es geht nicht anders.“
Er ist ein entschiedener Gegner israelischer Siedlungen auf den Boden der palästinensischen Gebiete und hat dagegen protestiert. Im Februar 2022 schloss er sich Demonstranten im Stadtteil Sheikh Jarrah in Ostjerusalem an, wo Familien aus ihren Häusern vertrieben wurden, damit Siedler einziehen konnten.
Cassif spricht mit Reportern während einer Demonstration zur Unterstützung der Palästinenser im Viertel Sheikh Jarrah in Jerusalem am 18. Februar 2022 [Enes Canli/Anadolu Agency via Getty Images]
Wie ist Cassifs Haltung beim israelischen Volk angekommen?
Nicht gut. Cassif ist einer von nur 400 Israelis in einer Bevölkerung von fast 9,5 Millionen, die eine Petition zur Unterstützung der Klage Südafrikas gegen Israel unterzeichnet haben. Als Mitglied der Knesset ist sein öffentlicher Akt wie ein rotes Tuch angekommen.
Nach dem Hamas-Angriff auf Südisrael am 7. Oktober, der das Land dazu veranlasste, seine Luftangriffe gegen Gaza zu starten, wurde Cassif wegen Kritik am Krieg für 45 Tage von der Knesset suspendiert.
Sein israelischer Parlamentskollege Oded Forer bezeichnete Cassifs Entscheidung, sich gegen sein Geburtsland zu stellen, als „Verrat“ und fügte hinzu, dass seine „Worte nicht länger gehört werden können, während das Blut unserer Soldaten und Bürger vom Boden schreit“.
Forer sammelt derzeit Unterschriften von Abgeordneten, um Cassif aus der Knesset zu werfen. Nach den Regeln der Knesset muss Forer 70 Parlamentsmitglieder davon überzeugen, sein Angebot zu unterstützen, und dann die Zustimmung des Knesset-Repräsentantenhausausschusses ein zu holen, bevor das Parlament über Cassifs Ausschluss abstimmen kann.
Doch Cassif scheint die Unruhe in der unbeständigen politischen Szene Israels zu genießen. „Er ist in vielerlei Hinsicht eher ein Aktivist als ein Parlamentarier“, sagte Mekelberg über Cassif. „Und was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen.“
Cassif verlor Freunde bei dem Hamas-Angriff, bei dem etwa 1.139 Menschen getötet wurden. In einem Interview mit der in New York ansässigen Organisation Waging Nonviolence vom 19. Oktober 2023 bezeichnete er den Hamas-Einmarsch sogar als „moralisch verabscheuungswürdig“.
Aber im selben Interview, zwölf Tage nachdem Israel mit der Bombardierung des Gazastreifens begonnen hatte, sagte er der gemeinnützigen Medienorganisation, dass seine lautstarke Ablehnung der militärischen Reaktion Israels dazu geführt habe, dass er „von israelischen Rechten brutal angegriffen wurde, einschließlich Morddrohungen“.
Er fügte hinzu: „Sie können es einfach nicht tolerieren, und sie möchten nicht akzeptieren, dass ich und alle anderen Mitgefühl und Empathie für die unschuldigen Menschen in Gaza zeigen können.“ Gleichzeitig zeigt man Mitgefühl und Fürsorge für das Volk Israel. Das ist kein Widerspruch.“
Was denken pro-palästinensische Israelis über ihn?
In den sozialen Medien haben weltweite Befürworter der Rechte der Palästinenser Cassifs Entscheidung gelobt, seine Haltung zum südafrikanischen IGH-Fall gegen Israel an die Öffentlichkeit zu bringen. Vor Ort in Israel selbst sind die Meinungen der pro-palästinensischen Linken über ihn jedoch etwas differenzierter.
„Er ist jemand, den wir für seine Haltung gegen den Völkermord respektieren und unterstützen, auch wenn es mit einigen von uns einige politische Differenzen gibt“, sagte Neta Golan, ein aktives Mitglied von Israelis Against Apartheid.
Schramme Journal 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.